当AI技术让创作变得更简单，你的原创内容是否真的“安全”？ 近日，杨浦区司法局联合科创集团，举办了一场公共法律服务走进v聚场的“政府开放月”法治沙龙活动。活动以AI时代的内容创作者如何守住“版权底线”为主题，邀请公证专家与资深律师，帮助内容创作者、MCN、平台从业者在创作自由与法律底线间精准“避雷”！
原创保护：证据存管是维权“生命线”
活动现场，来自杨浦公证处的公证员文博一针见血地指出，在瞬息万变的网络环境中，及时、有效地固定原创证据是确权维权的核心前提。他表示，互联网内容创作者若想保障作品的在先权和原创性，保全证据公证是维护自身权益的关键步骤。创作者可根据取证需求，灵活选择线上或线下保全方式，合理运用预防性公证模式，创作完成后立即办理公证，而非等到侵权发生。如已遭遇侵权，应先及时办理取证，固定侵权证据，防止证据灭失。
针对创作者普遍担忧的“对方删帖反咬”问题，文博强调预防优于补救，并系统介绍了多重保障方案：创作完成后，可第一时间利用可信时间戳、区块链等技术即时固化作品状态，这种方式成本低、效率高；若遇即将灭失或易篡改的关键侵权证据，应立即申请公证处进行网页截图、录屏、文件下载等全方位保全，这类证据在诉讼中法律效力优势显著。目前，部分公证机构已推出线上存证平台，支持7×24小时便捷操作，能确保证据链条完整可信。
二创避坑：厘清边界方能自由创作
针对影视剪辑、AIGC生成、商业合作中频发的二创侵权风险，上海曼昆律师事务所的刘红林律师深入解析了版权法中“合理使用”的边界，强调“转换性使用”是安全开展二创的关键。
首先，二创作品需与原作形成显著区别，需要注入新视角、新信息或新价值，而非简单拼凑或替换。单纯“搬运”影视片段并配以简短解说，通常难以获得法律豁免。其次，二创不应实质性取代原作品的市场需求，若过度使用原作的核心剧情或精彩片段，可能构成侵权。此外，使用AI生成内容需遵守平台版权协议，明确权利归属和限制，商业用途尤需谨慎。
参与本次法治沙龙的小林告诉记者，这场活动干货满满，嘉宾分享的版权存证与二创法律知识如同创作“安全导航”，让他在享受AI创作的便利时，更清晰认知权益保护与成果尊重，也理解了如何平衡“创作自由”与“法律底线”。
（点击图片查看）
