有人说，“女人不上桌”就是“男尊女卑”“歧视女性”的表现。有人说，女性与餐桌的距离，正是一个家庭与文明的距离。类似宣扬“女权”的观点，看着过瘾，其实经不起推敲。

快慢之间，藏着城市治理的辩证法。

丰富而多元的城市审美，本身是衡量一座城市开放度、包容度甚至创造活力的指标，甚至是营商环境的一部分。然而，更令人担忧的，其实是审美问题背后的深层问题。

解决复杂问题，“闭环”显得尤为重要。现在要做的，其实是把各个环节的责任和问题辨析清楚，看看应当形成的“闭环”中，哪个环节还没有“闭”上，哪些释放的信号还不清晰，哪些又不够顺畅、容易产生扯皮。

开支也好、流程也罢，政府自身的种种“减法”，都不是“为减而减”，好像一个指标放在那里，达标过线就大功告成了。

那句有事搜一搜没事看一看的slogan，有着诡异的内在矛盾：搜一搜是希望搜索花的时间越少越好，看一看则是希望你花的时间越多越好。但百度糟糕的财务表现，正在让它变得越来越短视。

没有分级，微信或成“危”信——危险的信息；或成“伪”信——虚伪的信息，职场朋友那些刷屏的工作简讯、内部消息，是也。而分级精准，朋友圈、微信群或成“微”信——微弱的信息。

如果说刻意的煽情是刻奇的话，那么为标新立异而标新立异，则是一种更为造作的刻奇。反对煽情并非意味着，我们要否定一切真善美，要对一切动人的东西保持怀疑态度。这种过犹不及非常可怕，它最终的导向是反对真善美。

业余爱好者高晓松时不时讲错，但知识付费没拦着专业人士来讲啊。

按摩还算好的。今天的知识经济商场，更多商家故意混淆知识与常识的区别，在常识中勾兑“情怀”和“情感”，变成各种速效的超级知识“药丸”。

无需回避，新的一年，我们需要迎接更多挑战。但我们还是希望由衷地道一声“好”，就像去年许多人在搜索引擎上做的那样。

打着“倡导国货”“声援华为”“抵制苹果”的所谓“爱国”旗号，却悍然肆意侵犯同为国民的职工权利，连国家权力机关制定的基本法规都不尊重、不遵守，让亲者痛、外人笑，这样的行为，又叫哪门子爱国？