从微观、中观、宏观三个维度看“数字法院三部曲”丨对话上海数字法院“体验官”

对话上海数字法院“体验官”，

今天让我们来听一听

华东政法大学教授、博士生导师、

数字法治研究院院长

马长山的讲述

马长山：据我了解，“数字法院三部曲”出版以后，不仅是法院，很多高校的博士点、硕士点，都迅速把它们作为指定教材，这套书籍确实很重磅。我认为，“数字法院三部曲”中，《数字法院前沿探索与理论构建》指明了方向，书籍中有对未来的考量，想得比较长远。《数字法院概论》提出了方案，阐释了实际做法，也就是“数助办案”“数助监督”“数助便民”“数助治理”“数助政务”。《数字法院场景建设指引》是路线图，说明如何具体去落实前面五个“数助”。方向、方案和路线图组合在一起，形成了上海数字法院建设的创新框架。可以说，“数字法院三部曲”对数字法院建设发挥了重要的指引作用。

关于“数字法院三部曲”的意义，我想从微观、中观和宏观三个层面来分析。

在微观层面，“数字法院三部曲”是以理论方式呈现的上海数字法院建设样本，记录的虽然只是上海法院系统的地方性探索，但具有可复制、可推广意义。所以，这是一个可复制、可推广的改革样本。

在中观层面，“数字法院三部曲”不仅是对原有创新实践的简单描述，更是对体制机制，包括价值重塑、模式变化的理论升华和命题提炼，这是非常重要的。它涉及很多重大的、创新的理论问题，比如数字正义、数字正当程序、证据比对等，这些问题都非常值得探讨。它还会涉及一些自动化程序，其实是把规则以算法的形式呈现出来。比如，人工智能的应用，我的理解包括正向应用和反向应用两个方面。正向应用就是生成式的辅助，反向应用是指评查性的纠错。两方面的应用使得数字法院建设有很突出的创新特色。

在宏观层面，近年来，全球都在大力推进现代化发展。其中，我国虽然是后发国家，但是进入数字化时代之后，有了很多创新。举一个小例子，前段时间，哥伦比亚大学一位非常有名的教授来华东政法大学交流。他讲了一件事儿，他说他来之前，美国最高法院找他讲课，他觉得很奇怪，因为他在美国是做中国法研究的，最高法院找他干什么？后来，最高法院的人跟他说，请他讲讲中国的数字法院建设，这就证明美国的法律界已经关注到我们的这些创新探索了。

在国家全面推进中国式现代化的大背景下，相应的，我们也要建设中国式的数字法治。我认为从宏观意义上讲，上海数字法院建设是这个大框架里面的一个小切口，也是在创造数字法治的“中国模式”。从这个方面，我认为上海法院系统会做出非常突出的贡献。