5月16日，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志，联想集团董事长兼CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南联合署名，发布题为《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！》的内部信，对近段时间以来指责联想“捅刀华为，站队高通”的舆论进行了言辞激烈的回应，把这一争议推向新的高潮。

2016年，在国际通讯标准化机构3GPP举办的几次5G标准会议上，联想到底有没有“捅刀华为，站队高通”？对于这一核心事实，众多业内人士纷纷发言，一些媒体机构也对当时的会议记录进行了详细的梳理和复盘。大多数人认为，对于联想的这一指责并不成立。连华为掌门任正非也表示，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。

当然，也有业内人士坚持认为，3GPP举办的86b次会议确实是极为关键的一役。如果此次会议联想及其旗下的摩托罗拉投票支持华为，最终通过的标准方案将大不一样。因为5G通信标准并非单纯的商业行为，除了涉及相关公司巨大的商业利益之外，其背后更是体现着大国之间的博弈，所以这些业内人士对联想的表现深感失望。

对于这些极其专业的技术问题，以及3GPP的议事程序和决策规则，再到事情本身的是非曲直，都应该交给更加专业的机构和人士，在基于事实和逻辑的前提下充分讨论，做出评判。然而，现实的状况并非如此。当相关情况经由专业人士借助大众媒体披露之后，一场针对联想的讨伐迅速声势浩大地掀起，有人甚至把之上升到“联想卖国”的高度。

普通网友对于3GPP这个专业机构可能闻所未闻，对于5G标准涉及的诸多技术术语也一窍不通。但是，他们对于“爱国和卖国”的价值判断，对于“捅刀和站队”的黑白两分却了然于胸，十分熟悉。当针对联想的指责在网络上扩散之后，很多人义愤填膺，一步跨过了纷繁复杂的论证过程，越过中间长长的逻辑链条，直接得出了结论：联想不支持华为方案，这就是捅刀；中国企业支持外国企业，这就是卖国。

这种不问事实和逻辑，直接上纲上线的舆论倾向，把企业置于险恶的社会环境之中，最终还会危害经济社会的良性发展。联想向来奉“民族企业”为金字招牌。然而，在民族企业优等生华为面前，它已经逐步沦落为“差等生”，民间社会早就对其积累了诸多不满情绪。一旦在华为和联想之间发生这样的纷争，舆论向背对于联想的压力可想而知。况且，这种压力还很容易演变成为巨大的杀伤力。如果一家企业以情怀和荣誉见长，却难以技术取胜，那么哪怕是子虚乌有的指责，“卖国”的罪名对其都是致命的。

令人遗憾的是，面对舆论上纲上线式的指责，联想在用相似的话语体系进行激烈反击。通读《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！》一文，其思维模式、观点态度、话语体系的陈腐、僵化和偏激，同样让人震惊。“有人朝我们泼脏水，甚至冠以‘卖国’的帽子……若是有意为之，试图冲击我们的军心，打垮我们的士气，践踏联想人的尊严，打击一个民族品牌的骄傲，我们所有的人，都绝不能、也绝不会有半分容忍！”很难想象，这样的语句竟然出自一家21世纪的标杆型现代企业。这种剑拔弩张、针锋相对、绝不宽容的思维模式和行为方式，对于营造健康的社会舆论环境毫无助益。蕴含在言语之间的斗争思维，跟那些指责联想的声音里，爱国和卖国、捅刀和站队的黑白两分如出一辙。

事实上，联想这封言辞激烈、态度决绝的内部信已经引发了次生舆情。很多本来并不站队的人，都纷纷把矛头指向了联想。他们与支持联想的另一拨人之间，又展开了新一轮攻防撕杀。这样一种不宽容、不理智、不冷静的社会舆论生态，无论对于企业来说，还是对于经济社会发展来说，都并非幸事。

联想的投票行为是否欠妥，目前来看还很难断言。除此之外，企业、社会、公众和舆论，互相之间如何建立起更具信任的关系，如何形成一种建设性的、良性的互动关系，则是此次“联想风波”提出来的另一个问题。