17日，在首相约翰逊的推动下，英国政府决定冻结BBC向民众收取电视执照费的权限，此事在英国政界和民间引发了激烈的争论，反对者指责约翰逊此举是在拿BBC开刀取悦民众，借此转移大家对他违反防疫规定的批评。

有个对约翰逊此举不满的英国网络大V，就在自己的推特上发起一个“是否支持政府对BBC撤资”的投票，没想到他这个企图替BBC“伸冤”的推文，反而成了大家控诉BBC的“战场”。

整个事件的来龙去脉，还得从BBC电视执照费在英国的风评说起。长期以来，全称为“英国广播公司”的BBC都由英国政府资金维持运营，在英国生活的居民只要开通了收看电视的服务，都需要向BBC缴纳大约150英镑的“电视执照费”。

由于这笔费用不便宜，而且不管是否民众收看了BBC的节目，只要家中电视接通了信号就得交这笔钱。在很多年以前，这种粗暴的收费方式就引发了许多英国民众的反感。

在英国著名时政舆情统计网站YouGov上，就有一个关于“BBC该如何收费”的长期统计结果。有超过6成的调查者认为BBC收取费用“不合理”，大多数网民还认为BBC提供的服务“性价比不高”。

图片截取自YouGov官网

去年12月，有许多英国人抱怨BBC的圣诞特别节目和上一年几乎没啥变动，以至于觉得自己交电视执照费“大亏”的民众高呼“BBC退钱”。这也就是为什么当约翰逊宣布冻结BBC收取这笔费用后，哪怕并不喜欢这个首相的人也由衷地支持这项决定。

了解完这个背景，我们再看看开头说的那位大V，就知道他这会力挺BBC有多招人讨厌了。按照这位大V原本的设想，BBC是英国的“国家形象品牌”，大家不能因为“交了点电视费”就一起高喊“打倒BBC”，他希望在这个投票下看到一些“反对民粹主义”、支持BBC的声音。

可没想到，由于他过往推文流露出支持BBC的倾向，这个投票刚发出就被反感BBC的网民不断转发，以至于截至发稿前不久，有近80%的人投下了“支持对BBC撤资”的选项，数字比官方统计的60%还高出不少。

看到这个结果，这位大V又转发了投票链接，指责和自己意见不同的网民是“破坏公务的暴徒”。不过，被指责的反对者反倒比这个自诩“理性”的大V显得更为平和，他们列举了不少BBC这项收费“不合理”的实锤，在评论区和大V对线起来，而且列举的论点都有不少事实支撑，显得非常合情合理。

在约翰逊宣布这一决定后，有不少反对他的政界人物认为他是想“拿BBC开刀取悦民意”来保住权位，对最近屡屡因为风评不佳被骂上热搜的约翰逊来说，这个指控也并非完全无中生有。

虽然有一些中国网民猜测BBC是因为新闻造假——比如在新疆问题上屡屡翻车而导致风评不佳，但从目前的留言看，这倒不是英国网民对BBC诟病最多的地方。

不过，英国的“民意”能因为“BBC被开刀”所取悦，这本身也折射了英国资本主义制度的某些问题了。