26日，美国国会参议院正式接手前总统特朗普的弹劾案。但在审判开始前的一项动议中，45名参议院共和党人已联合起来，反对弹劾案。分析人士认为，这场“试水”投票已释放信号：在第二次弹劾审判中，特朗普依然不太可能被定罪，他在共和党中仍有巨大影响力。

45人支持解除弹劾案

26日，美国国会参议院100名参议员宣誓组成陪审团，正式接手指控前总统特朗普“煽动叛乱”的弹劾案。

但随后，共和党参议员兰德·保罗以特朗普已卸任，参议院此时审理弹劾案不符合宪法为由，提出一项动议，要求参议院表决解除弹劾案。

动议以55票对45票的结果，遭参议院否决。但值得注意的是，只有5名共和党参议员投了反对票。余下的45名共和党参议员均支持解除弹劾案，参议院共和党领袖麦康奈尔也位列其中。

对此，英国广播公司（BBC）称，对特朗普定罪将变得更加困难。

如果参议院要在弹劾审判中对特朗普定罪，需要至少三分之二的参议员支持。这意味着，至少17名共和党参议员需“打破阵营”，与50名民主党人一起投票，才能对特朗普定罪，并可能阻止他再次竞选公职。但26日的投票显示，只有五名共和党人愿意考虑这一点。

虽然经历一番波折，但目前特朗普弹劾审判将如期举行，最快将于2与8日那周开始。

在余下时间内，参议院将重点审议和批准新任总统拜登的内阁提名人选等，同时也给特朗普更多时间组建律师团队和准备辩护。

1月6日，大批特朗普支持者“攻占”美国国会大厦，引发骚乱并造成5人死亡。13日，美国众议院表决通过一项针对特朗普的弹劾条款，指控他“煽动叛乱”。这也让特朗普成为美国历史上首位两度遭弹劾的总统。不过，由于特朗普目前已经卸任，弹劾案是否符合美国宪法在华盛顿引发争议。

“还未开始就已告吹”

支持解除弹劾案的共和党参议员，是否可能投票认定特朗普有罪？这仍是个未知数。

俄亥俄州参议员罗伯·波特曼表示，一码归一码，虽然他投票支持解除弹劾案，但并不意味着他认为特朗普无罪。

大部分共和党人都认定一点：根据宪法，参议院无权审判前总统。因此弹劾案本身就有违宪法，更不要说弹劾审判了。俄克拉荷马州参议员詹姆斯·兰克福德反问媒体：“你是要我在一场不符合宪法的审判中投票吗？”

但民主党人则驳斥称，美国历史上有弹劾离职人员的先例。参议院民主党领袖舒默称，参议院不能审判前官员的理论，相当于给任何犯了可弹劾罪行的总统一张豁免卡，“这毫无道理”。

无论争论结果如何，大部分参议员都认为，这场投票已预示弹劾审判的最终结果。

提出动议的参议员保罗说，动议看似失败，实际上却是一场胜利：“45票支持意味着，弹劾审判还未开始就已告吹（dead on arrival）。”

少数支持弹劾案的共和党人也认为，最终结果已经很明显。“你自己算算吧。” 缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯说：“我认为前总统被判有罪的可能性极小。”

就连刚上任的美国总统拜登此前也告诉CNN，审判“必须进行”，但他对特朗普被定罪的可能性表示怀疑。

共和党人再现“团结”

分析人士认为，美国共和党人已再次展现团结姿态。

BBC称，动议结果表明，共和党人对弹劾案的支持力度已一降再降，口风也发生变化。

在国会骚乱事件刚发生后，特朗普的亲密盟友曾忙不迭地与他划清界限。参议员林赛·格雷厄姆称，总统的行为是问题所在，他的政治遗产已被“玷污”。麦康奈尔也表示，特朗普煽动了示威者，“很高兴”特朗普遭到弹劾。但这两人现在都投票支持解除弹劾审判。

众议院共和党领袖麦卡锡两周前也表示，特朗普“对冲击事件负有责任”。但几天前，他却改口称：“这个国家的每个人都有责任”。

与此同时，那些曾公开反对特朗普，且没有收回前言的共和党人，正面临来自党内的政治威胁。投票支持弹劾特朗普的众议院共和党“三号人物”利兹·切尼被威胁撤职，还有部分议员在明年的连任选举中面临挑战。

一度划清界限的共和党人为何又一次围在特朗普身边？

《卫报》指出，尽管特朗普离开了，但他仍是共和党中的一股重要力量。他的支持者也誓言，要对支持定罪的参议员发起竞选挑战。

Vox新闻网也认为，共和党参议员反对弹劾特朗普，是考虑到自己的政治前途。很多议员都担心，一旦支持对前总统定罪，将会惹恼特朗普的忠实“粉丝”，侵蚀自己的选民基础，损害到自己的竞选机会。相反，如果他们支持特朗普无罪，能够将国会骚乱事件的严重性和总统的罪责程度降到最低。

美国弗吉尼亚大学政治中心主任拉里·萨巴托(Larry Sabato)说，那些认为将有足够多参议员给特朗普定罪的人“该醒醒了”：“共和党人依然屈服于特朗普面前。”

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）