一半红，一半蓝。24日，一枚融合了美国共和、民主两党“党色”的标志出现在亿万富翁、前纽约市市长迈克·布隆伯格的推特页面，这位温和中间派民主党人当天正式宣布参加2020年美国总统选举。

外媒分析称，布隆伯格在民主党初选开始前十周加入战团，实属非常规举动，但也反映出民主党内部对现有参选人缺乏足够实力撼动特朗普的焦虑。他的加入或将改变民主党备战格局。

专家指出，布隆伯格在竞选资金、从政经验等方面具备优势，但他亿万富豪的身份、涉嫌种族歧视的立场等将成为竞选障碍。再加上随着美国党派政治极化，选民基本盘出现左倾和右倾趋势，他们会在多大程度上接受一个“中间色”竞选人，也要打个问号。

红色和蓝色

布隆伯格在竞选网站发表声明说：“我竞选总统是为了击败唐纳德·特朗普，重建美国。”他表示将团结美国选民，组建“广泛而多样化的联盟”，为击败特朗普“全力以赴”。

“对于特朗普的鲁莽和不道德行为，我们已经无法再多忍四年。”布隆伯格说，“如果他成功连任，那所造成的伤害，我们或许无法弥补。”

2018年，《福布斯》将布隆伯格评为全球第11大富豪，净资产约为500亿美元。相比之下，特朗普以约30亿美元的净资产排名第259位。而此次竞选中，布隆伯格也是充分发挥资金优势，第一周就豪掷3350万美元打出电视广告，刷新了奥巴马在2012年大选时创下的2487万美元单周纪录。

在他的首部60秒传记式广告中，布隆伯格强调了作为一名白手起家的高管的资格。视频中他参加童子军的黑白照片，讲述了他在中产阶级家庭度过的少年岁月。随后的彩照则向人展示，布隆伯格如何将生意从仅有一间工作室扩大到具有全球影响力的传媒帝国。广告还聚焦了布隆伯格竞选的核心——在枪支管控、气候变化、经济发展等民生问题上的政治主张，以及在控烟、公共卫生等领域的基本立场。

值得一提的是，在竞选广告中，布隆伯格还有意识地突出“温和中间派”身份——他系着紫色领带出镜，令人联想起他2016年大选期间的穿戴。在美国政治中，紫色被认为是融合红色和蓝色的“中间色”，也被普遍认为是一个呼吁两党团结的“双党色”。而他竞选标志中的“2020”字样也被设计成半红半蓝色调，凸显“跨党派”立场。

布隆伯格的参选令人颇感突然。今年初，这位77岁的老人曾明确表示不参选总统，但本月7日情况发生变化。他通过首席顾问霍华德·沃尔夫森放风，表示这届民主党人击败特朗普的能力堪忧。“政客“新闻网指出，目前民主党阵营中有能力“和特朗普一战”的只有四位：美国前副总统拜登、马萨诸塞州联邦参议员沃伦、佛蒙特州联邦参议员桑德斯，以及印第安纳州南本德市长皮特·布蒂吉格。

但四人均有短板：拜登无法摆脱美国前总统奥巴马的影子，近期更在多个场合出现疑似“记忆力衰退”的情况。他为筹款苦苦挣扎，支持率也是跌跌撞撞。沃伦和桑德斯同属左翼激进派候选人，其医疗、教育等领域的政策并不服众。而年轻的白人市长布蒂吉格政治经验仍欠火候，眼下除核心支持者外，无法吸引更多弱势群体选民的关注。

“在这样的情况下，政治经历丰富、竞选资金雄厚且掌控媒体资源的布隆伯格，俨然将自己视为扛起民主党大旗的‘白衣骑士’。”美国全国广播公司说。

英国广播公司（BBC）则认为，作为一名依赖于数据的商人，布隆伯格的参选决定显然属于“数据驱动型”。《纽约时报》和锡耶纳学院联合民调显示，6个总统竞选“战场”州中，有4个州的受访者“不知道”该选择哪位民主党竞选人。最近一次经济学人/YouGov的民意调查中，22%的受访者表示，他们希望能有比现在的民主党竞选人“更多的选择”。

沃尔夫森表示，由于布隆伯格参选时间较晚，他不会参加明年2月艾奥瓦州、新罕布什尔州、内华达州和南卡罗来纳州的民主党最初四场总统候选人预选投票。而将采取非常规策略，力争赢下在明年3月3日“超级星期二”举行民主党总统预选的州。

这位发言人还称，布隆伯格不会接受任何政治捐款。《纽约时报》说，由于民主党全国委员会把支持者的捐款人数定为是否可以参加辩论的资格之一，此举意味着布隆伯格参与民主党初选电视辩论的可能性几乎为零。

优势和劣势

美联社称，布隆伯格在民主党初选开始前十周加入战团，实属非常规举动。同时也反映出民主党内部对现有参选人缺乏足够实力撼动特朗普的焦虑。

报道指出，布隆伯格是个“迟来的竞选人”，但他巨大的资源和温和派形象可能让他在初选中脱颖而出。因为民主党初选的最重要目的，就是找到最有资格和实力让特朗普无法连任的人。

复旦大学美国研究中心教授韦宗友认为，布隆伯格具备一些有利因素。就身份而言，他是一名能充分调动媒体资源的、有影响力的亿万富翁，竞选资金对他而言不成问题。就从政经验而言，他三度出任美国最大城市纽约市市长，政绩受到民众肯定。更重要的是，他持中间立场，在民主党温和派处于弱势的情况下，有望“吸粉”一些受过高等教育、支持民主党的专业精英人士。

当前，相比沃伦、桑德斯等左翼激进派，民主党温和派在预选中总体处于弱势。拜登虽领跑民调，但没能充分激发出蓝色阵营基本盘选民的热情。更糟的是，围绕“电话门”事件的调查升温后，拜登父子极可能被牵扯进去，从而拖累选情。鉴于此，不少独立和温和派民主党人士把希望寄托在布隆伯格身上。在布隆伯格正式宣布参选前，他的许多支持者每天在他推特账户“打卡”，呼吁他参选总统。本月早些时候，《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼专门撰写评论，欢迎布隆伯格加入选战，认为民主党左翼的激进态度将伤害该党对中间派选民、独立选民和郊区女性的吸引力。

但另一方面，布隆伯格的劣势也同样明显。

首先，布隆伯格起步太晚。弗吉尼亚大学政治中心的政治分析师凯尔·康迪克说，任何新来者都很难超越早期投入选战的对手，他们中许多人已经在全国游说和筹资近一年。布隆伯格面临的最大挑战将是如何向选民介绍自己。

民调显示，只有46%的美国人和49%的民主党人表示熟悉这位2013年卸任的纽约前市长。另据15日公布的路透社-易普索民调，只有3%的民主党及独立选民表示会投票支持他，这一数据比拜登低16个百分点。

而从历史上看，由于率先举行初选的“先行州”能对选情产生“风向标”作用，因此跳过“先行州”的策略在美国选举政治中从未成功过。

第二，亿万富豪的身份、涉嫌种族歧视的立场等问题，可能对布隆伯格竞选之路构成障碍。

布隆伯格的净资产是特朗普的17倍。他的参选势必加剧美国选民对如何控制超级富豪权力的争议。桑德斯等人公开指责布隆伯格斥巨资做电视广告是在“试图收买选举”，他的参选是美国最富人群对政府影响过大问题的“症状”。

布隆伯格一些过去的言论，也可能令他在大选期间重新受到拷问。例如，布隆伯格长期以来为警察“拦截搜身”辩护。这一政策在执行过程中出现的种族差异令人震惊。考虑到即将竞选总统，布隆伯格17日发表公开道歉，当着非洲裔选民的面改变此前立场。外媒分析，此举属于“先下手为强”，防止他在选战期间受到对手攻击。

布隆伯格在纽约市政厅的继任者、市长比尔·德布拉西奥日前预测，一旦布隆伯格的履历受到持续审视，他在民主党竞选中就会遭遇“玻璃下巴”困境（喻拳击手抗击打能力差）。德布拉西奥说，布隆伯格的大部分背景“会让民主党选民深恶痛绝”，他指的是布隆伯格反对带薪病假法，以及前政府与房地产业的关系。

第三，布隆伯格的“缺乏党派性”也备受外界质疑。

布隆伯格曾多次游走在民主、共和两党之间，最先以民主党身份开启政治生涯，之后又当过一段时间共和党人和无党派人士，直到去年又重新注册为民主党人。因此，民主党诟病他不蓝，共和党又认为他不红。

美国重建和美国优先

《纽约时报》认为，布隆伯格参选可能在多个方面重塑初选格局，或许最直接的方式是改变民主党温和派领导人的竞选格局。

BBC认为，一种可能性是，布隆伯格发起一场重点突出、广告预算庞大的竞选活动，对沃伦和桑德斯的选情发起冲击——布隆伯格认为二人过于极端且采取非亲商政策，无法匹敌特朗普。但另一种可能是，布隆伯格反而帮助沃伦和桑德斯，因为他分流了拜登和布蒂吉格的选票。在BBC看来，布隆伯格可能无法削弱拜登在少数族裔中的支持率，但他很可能削弱布蒂吉格，因为一些受过教育、富裕的白人选民会在“二布”间摇摆。“当然，第三种非常现实的可能性是，布隆伯格没有得到任何支持，他的竞选活动除了让民调机构和竞选顾问变得富有，一事无成。”

中国社会科学院美国研究所研究员袁征指出，布隆伯格参选为民主党选情增加不确定性因素。原本的格局是，沃伦和桑德斯把民主党政纲“往左带”，迫使拜登不得不“跟风”，同样以更激进的立场吸引选民。但如此一来，一个明显靠左的民主党面对特朗普胜算并不大。

“这个时候布隆伯格参选，在我看来，不是为了选举（选举的话不会这么操作），而是为了引导民主党实现内部凝聚，避免四分五裂，共同对抗最大的敌人特朗普。可以想见他接着还会围绕特朗普做文章。”袁征说。至于布隆伯格是否具备足够的能量去引导民主党，还需要看他对少数族裔、蓝领白人和年轻一代的号召力有多强，因为民主党选民以中下层为主，而布隆伯格一直被认为同普通人的生活相去甚远。总的来说，布隆伯格想要在民主党初选中获胜、领到PK特朗普的入场券，面临不少挑战。

而布隆伯格一旦胜出，特朗普将迎来显著不同的挑战。因为相比桑德斯、沃伦等主张提高富人税的民主党主要竞选人，布隆伯格立场更亲商，若与特朗普对决可能分化共和党选票。

韦宗友认为，作为一种竞选策略，接下来布隆伯格会将攻击特朗普作为“搏票”筹码，可能打“经济牌”，将“自己在经济治理方面比特朗普更有一手”作为卖点。民主党州长协会主席吉娜·雷蒙多也对《纽约时报》表示，布隆伯格在大选中可以挑战特朗普被视为商人的资历。“特朗普的经济政策失败了，他是个失败的商人，对美国不利。我认为布隆伯格可以在这一点上与他争锋相对，他应该这么做。”

在韦宗友看来，特朗普主政的3年，美国党派政治极化日益突出，选民虽然总体仍赞成中间道路，但也出现左倾和右倾趋势，民意分裂和碎片化情况加重。而且，随着民粹主义势头加剧，不少选民对代表全球化的力量持抵触情绪。这些都不利于布隆伯格扮演他所说的“做事人”和“解决问题者”角色。“美国重建”能否阻击“美国优先”，还真要打个问号。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）