“孟晚舟事件”重头戏于今天凌晨展开:加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院在当地时间1月20日开庭受理孟晚舟引渡案。在该系列听证会上,孟晚舟及其律师团队需要“过关”。若首场听证会裁定结果有利,孟晚舟将结束长达400多天的“软禁”,回到中国;若不利,孟晚舟团队还将备战今年6月举行的第二阶段听证会。
观察者网注意到,首日听证会现场,控方律师的表述存在逻辑错误,被华为辩方律师团队“抓包”。
值得一提,不同于法庭审判,这场听证会不会决定当事人是否有罪,只会裁定案件是否符合引渡的条件。
孟晚舟案是否在法理上存在“双重犯罪”,是首轮引渡听证会的焦点议题。也就是说,若美方指控孟晚舟的罪行在加拿大司法体系中不成立,即不构成“双重犯罪”。在此情况下,加拿大不可将孟晚舟引渡至美国。
1月20日的听证会现场,控辩双方就此展开激烈交锋。
华为律师团队强调,加拿大并没有和美国一样对伊朗实行制裁。从逻辑上讲,“银行欺诈”指控是建立在“制裁”的基础之上,既然加拿大没有对伊制裁,那金融机构就没有所谓的法律风险需要承担,继而指控无效。“如果没有美国制裁令,我们还会在这吗?我们郑重地回答:不会。”辩护律师理查德·佩克指出,推动制裁是美国单方的意愿,引渡孟晚舟将会对加拿大的司法独立造成影响。
加拿大检方律师试图反驳,但逻辑混乱,被华为另一名律师埃里克·格塔迪“抓包”。控方一方面声称,法官无需参考美方制裁来认定孟晚舟“欺诈”罪名成立,但随后又说,法官参考外国法律内容,在加拿大司法史上是有先例的。对此,埃里克·格塔迪现场指出,控方的表述前后矛盾。
当天不列颠哥伦比亚省高等法院并未对“双重犯罪”一事做出裁定。加拿大通讯社指出,这一阶段的引渡听证会将为期5天。若最终法院认为美国对孟晚舟指控在加拿大不成立,孟晚舟就可回到中国,结束长达400多天的“软禁”。
需要注意的是,加拿大刑事律师波廷指出,以往加拿大收到的引渡请求中,大约90%都得到了批准。但如果加拿大法院认为引渡请求是出于政治目的,引渡请求将会遭到否决。