休闲不一定旅游，旅游不等于休闲。在长三角沪苏浙皖地级及以上的41个城市中，哪些地方更为“休闲”？22日，华东师范大学与上海师范大学专家学者共同组成的《中国城市休闲化指数》课题组，披露“2019长三角城市休闲化发展指数报告”。作为国内率先测度和编制的区域层面城市休闲化指数报告，这份蓝皮书揭示排名靠前的城市，都是长三角地区经济最发达的城市。

徐瑞哲 摄

在旅游学界，通常将美国在20世纪90年代形成的城市休闲化现象归纳为“三三制”，即居民三分之一时间，用于休闲；居民三分之二收入，用于休闲；城市三分之一国土面积，用于休闲。根据国际经验，当一个国家或地区人均GDP进入3000至5000美元阶段以后，在城市居民生活方式、城市功能、产业结构和生态环境等方面，均会相继形成休闲化特点，称之为“城市休闲化”过程。

事实上，2015年前后，欧美发达国家可能已进入休闲经济时代，“纽、伦、东、巴”几大全球城市都同时作为高度休闲化城市。而在中国，越来越多的省份像上海等大城市一样跨进人均GDP（国内生产总值）1万美元的区间，长三角部分城市最高达2万美元台阶，也迈向这样一个休闲化发展时期，从传统的“景点旅游”，发展到“全域旅游”，并正转向“全域休闲”。报告纳入研究的41座城市，合计人口为22409.39万人，约占全国总人口16.12%；合计GDP为197862.06亿元，约占全国23.92%。

经过五大方面31个细分指标的综合分析得出，上海、杭州、南京等进入排行榜前列的城市，在城市休闲化结构的多元协调性方面更有优势，因而能够成为长三角城市休闲化发展的领先城市。评价体系下属的5个维度，包括——“经济与产业”分类指数、“休闲服务与接待”分类指数、“休闲生活与消费”分类指数、“休闲空间与环境”分类指数、“交通设施与规模”分类指数。总体上，各地城市的休闲硬环境（休闲设施、交通设施、经济水平）建设，强于休闲软环境（户内外环境、休闲消费）。

上海师大休闲与旅游研究中心主任及特聘教授、华东师大工商管理学院旅游系博导楼嘉军认为，无论从综合还是分类看，长三角区域的城市休闲化水平与2个因素具有很强相关性。其一是经济发展水平越高，休闲化水平越高；其二是城市规模越大，休闲化水平也越高。沪、杭、宁、苏、甬等属于超大型或大型城市，而区域后几位的城市总体上看经济发展比较薄弱，属于中型城市或小型城市。

解放日报·上观新闻记者了解到，从空间格局看，长三角区域内部城市休闲化水平发展仍存在较大的差异性，东部沿沪宁与沪杭甬通道两侧的城市休闲化水平相对领先，长江以北的苏北和皖北地区明显滞后，西部片区的城市休闲化水平介于东部与北部之间。可以看出，长三角城市休闲化发展不均衡的问题，还有待区域高质量一体化来突破。“人，可以说是休闲城市、城市休闲化、全域休闲的核心与根本。休闲化是基础，品质化是体现，城市休闲化建设最终要服务于全城民众的高品质生活。”楼嘉军教授说。

从滨江岸线贯通，到郊野公园建设，休闲不是简单地玩玩，也不是传统的游山玩水，而是城市功能更新与迭代。课题组预计，未来中国城市休闲化发展路径将从“商旅文融合”模式，转向“商娱文体居一体化”模式，这是提升城市吸引力和竞争力的关键举措。目前，包括上海在内长三角众多城市开展了休闲空间的升级与改造、社区休闲设施配套与文化营造，正加速推进全域休闲向纵深发展。

图表来源：《中国城市休闲化指数》课题组