选购儿童手表哪款更安全？
一起去看看~
本次比较试验从安全性、可靠性、性能3个方面评价儿童智能手表的优劣。
样品选取了消费者关注度高、销量好的儿童智能手表产品，由工作人员以普通消费者的身份在网络电商平台进行购买，合计共10款儿童智能手表，涉及小天才、华为、360、阿巴町等品牌。
值得一提的是，本次购买过程中发现360的6个样品中有1个无法开机，随后与天猫360官方旗舰店客服沟通后进行了换货处理。
▲ 试验样品
下面一起来看
2019年儿童智能手表比较试验分级评价表
↓↓↓
调查详细结果
10款样品材料安全均符合要求
测试结果显示——
本次比较试验针对性地测试了对应材质可能出现的有害物质两项指标：增塑剂邻苯二甲酸酯（6项）及化学致癌物多环芳烃（18项）。10款样品均未检出邻苯二甲酸酯及多环芳烃，表现出色。
360儿童手表样品
出现起火现象，有安全隐患
测试结果显示——
本次比较试验选取了电池测试中的高危项目过充电进行测试。360儿童手表样品出现起火现象，有严重的安全隐患。
10款样品均通过电磁辐射测试
测试结果显示——
10款样品分别测得的头部和躯干及四肢这两种部位的SAR值均远低于团体标准要求的限值，表现十分优秀。其中，对于头部和躯干部位的SAR值，小天才仅为0.27w/kg；而四肢部位的SAR值，KIDO仅为0.29w/kg。
科普小卡片
辐射吸收比（SAR），指的是辐射被人体组织吸收的比率，SAR值越低，辐射被人体吸收的量就越少。
优学派样品不能开机
亦青藤样品出现爆屏现象
测试结果显示——
跌落测试按照团体标准要求的“产品处于开机状态时进行6个面的自由跌落试验各1次”进行测试，完成跌落测试后产品不得出现功能降级或损失。
8款样品测试后未出现功能降级或损失，2款样品不符合团体标准要求：优学派儿童电话手表UW5测试后无法开机；亦青藤YQT测试后屏幕破裂。
3款样品不符合要求
测试结果显示——
本次比较试验是根据产品销售宣传页面上或包装、说明书上宣称的防水等级来做验证性测试，KIDO、亦青藤、时尚宝贝的三款样品不符合要求。
其中，KIDO达不到其宣称的IPX8防水等级；亦青藤达不到其宣称的IPX7防水等级；时尚宝贝达不到团标要求的IPX5防水等级，而IPX5防水等级并不能达到游泳的标准。
4款样品不符合续航时间要求
续航时间差异较大
测试结果显示——
小天才、华为、KIDO、小米、荣耀、时尚宝贝均符合团体标准要求，其中荣耀和小米表现出色，续航时间分别达到了174.7小时和170.3小时，即达到7天以上。
而360、优学派、亦青藤、阿巴町续航时间均未达到72小时，不符合团体标准要求，360的续航时间只有20.7小时，不到1天。
10款样品定位时间及定位距离
偏差相差较大
测试结果显示——
1）定位时间：华为、小天才平均定位时间最短，分别为2.5秒、2.9秒；360、优学派的平均定位时间最长，分别为29.9秒、32.4秒，平均定位时间最短和最长相差将近13倍。
2）定位距离偏差：小天才平均定位距离偏差最小，仅为23.8米；而时尚宝贝的平均定位距离偏差最大，为164.5米，平均距离偏差最小和最大之间相差将近7倍。
定位时间，反映了儿童智能手表定位功能的响应速度，定位时间越短，手机的定位响应越快。定位距离偏差，评估的是儿童智能手表定位的准确性，定位距离偏差越小，表明手表的定位功能越准确。
10款样品信号质量表现差异较大
测试结果显示——
在3款2G产品中，荣耀和优学派表现出色，获评五星。
7款4G产品中，出现个别频段如GSM900、GSM1800信号表现较差的情况；个别样品如360、KIDO、亦青藤出现某些频段信号不稳定无法被设备测出的情况。
附：10款儿童智能手表评级总表
注：符合要求的测试项记为“√”，不符合的测试项记为“×”。
1、请通过正规渠道购买儿童智能手表并保留好购买凭据，如遇到产品有质量问题，请尽快联系客服处理；
2、儿童智能手表功能虽多，但建议消费者选购时不能忽略儿童手表最基本的功能，如通话、定位及续航时间等等；
3、由于儿童智能手表产品更新换代速度较快，产品的质量及工艺也在提升，消费者在选择产品时，可选择新一代产品，更有安全和质量的保障。