本周，外交部例行记者会依旧“休会不休假”，在不开会的两周内，发言人华春莹仍旧几乎每天都在答记者问。
香港暴力事件依旧是国际社会关注的热点，除了外交部答记者问，驻各国大使也纷纷在驻在国媒体发表文章，反对香港的极端暴力行为，特别是驻英国大使刘晓明专门就香港问题举行中外记者会，其中谈到了不少“干货”。
另外，针对印巴边界冲突，巴基斯坦和印度外长均来华参与会谈，外长王毅在本周就克什米尔问题表明了立场。
1
驻英大使说“狠话”了
香港极端暴力事件不断发酵，背后“黑手”也逐渐暴露出来，记者被打、机场停摆等事件，更是暴露出香港一小撮暴力激进分子违法犯罪丑恶行径。
不过面对个别国家的粗暴干涉以及不良媒体的颠倒黑白，外界不少人士对香港的暴力事件了解不够透彻。各驻国大使均通过署名文章的方式向世界介绍“香港乱象”的真实原因，驻英大使刘晓明更是专门举办记者会的方式，直面中外媒体，阐明中方原则立场。
在记者会上，刘晓明明确表示：“当前，香港处于关键时刻。如何结束香港乱局？我们的回答坚定而明确：我们希望香港事态平稳有序结束，同时我们做了最坏准备。”
同时，他还阐述了四点至关重要的原则：第一，坚决支持香港特区政府止暴制乱、恢复秩序；第二，坚决依法严惩暴力犯罪分子；第三，外部势力停止干预香港事务；第四，媒体承担起应有的社会责任。
联想起之前曾曝光出“大批武警车队深圳集结”，刘大使又提及“中国做好了最坏的打算”。这让媒体十分好奇，什么是最坏的打算？
刘晓明再次强调说：“采取果断措施是必要的。如果局势进一步恶化，变得无法平息、不能控制，中国中央政府不会坐视不管。中央政府有足够多的手段、足够强大的力量平息事态。”
另外，他还在会上详细解释了香港街头的“恐怖主义苗头”。“暴徒攻击警察、损毁设施，甚至袭击记者，这些都是恐怖主义的苗头。”刘大使还专门取了新的说法——“新极端主义”。如任其发展，将演变为恐怖主义。
英国BBC广播四台记者的一个问题也反映了国外媒体对香港现状的知之甚少。他提问：“示威队伍中有律师、公务员，他们要求普选。中国政府为何反对普选？”
对此，刘晓明的回答或许会出乎意料之外——关于普选，中央政府支持香港实行普选，这是香港政制改革的终极目标。但改革必须有序推进，必须符合香港的实际情况，依法循序渐进地推进。2015年，如果不是反对派的抵制，香港立法会就已经通过关于普选的立法了，结果实行普选的进程被迫推迟。西方普通民众对此了解甚少。
香港街头出现暴力事件之后，不少国家政客也纷纷来掺上一脚，美国首当其冲。
美众院议长佩洛西，参议员麦康奈尔、卢比奥，众议员约胡等人发推特，指责香港特区警察使用暴力镇压示威者，并妄称中国中央政府侵蚀香港的民主和自由。
对此，华姐毫不客气地指出：他们罔顾事实、颠倒黑白，把暴力犯罪美化成争取人权和自由，把香港警察依法执法、打击犯罪、维护社会秩序歪曲成暴力镇压。“在美国，议员也被称为立法者，我们不禁要问这些美国议员，你们到底是‘立法者’还是枉法者？”
有些媒体还担忧，在中美经贸摩擦逐步升级的当下，美方若将香港问题作为解决贸易问题的筹码，中方是否会让步？
刘晓明的回答非常坚决——中方不会在香港问题上牺牲原则，来换取与美方达成贸易协议。我们从不拿原则做交易。香港问题纯属中国内政，我们坚决反对任何外来干涉，不管这个干涉来自哪个国家。
此外，香港近期的局势，越来越容易让人联想起当年伊朗的“颜色革命”。事实上，美国中央情报局曾涉嫌参与发生在伊朗等国家的“颜色革命”，干涉他国内政，企图颠覆他国政权。这与香港一系列的暴力行动几乎“如出一辙”。难怪有人质疑，美国中情局在其中扮演了何种角色？
近来，美国频频对香港事务说三道四、颠倒黑白、煽风点火。美政要及外交官员会见、接触反中乱港分子，无端指责中国中央政府，为暴力违法行为张目，破坏香港繁荣稳定。华春莹质问说：“这些都是明摆着的事实！我要再次问美方，你们居心何在？你们要借香港达到什么目的？”
香港，是中国的香港。不管有关势力如何企图掀起“颜色革命”，五星红旗下的香港，颜色永不变。
2
印巴外长相继来华
克什米尔争端曾在上周引发了极大关注，印巴关系迅速恶化，作为重要邻邦，中国在调解中扮演非常重要的而角色。
上周，巴基斯坦外长库雷希紧急来华访问，同外长王毅会谈商讨相关事宜。这周，印度外长苏杰生也来华访问，王毅也与之会谈，并就各方关注的克什米尔相关问题表明了中方立场。
从外交部官网披露的信息来看，王毅首先将地区紧张归咎于印方的单方面行动，“印方修宪将改变克区现状，引发地区紧张。中方反对任何使局势复杂化的单方面行动。 希望印巴双方以和平方式解决争议，共同维护地区和平稳定大局。”
另外，王毅还特别指出， 印方的举措还挑战了中方的主权权益，有违双方关于维护两国边境地区和平安宁的协议，中方对此严重关切。印方的举措对中方不产生任何效力，更不会改变中方对相关领土行使主权的事实和进行有效管辖的现状。
对此，苏杰生解释了印方的立场，表示印方修宪不产生新的主权声索，不改变印巴停火线，也不改变印中边界实际控制线。印方希望同巴基斯坦改善关系，愿保持克制，维护地区和平稳定。同时，印方也愿继续同中方通过磋商妥善解决印中之间存在的边界问题，并将恪守两国就维护边境地区安宁达成的共识。
总体来说，经过一系列的会见，印巴双方均表示愿意改善关系，维护地区和平，为双方进一步和谈建立了良好基础，这与中方的努力密不可分。
3
裁军大使回击“中国外空威胁论”
本周的外交场上，另一场“战斗”也在无声地打响。
8月14日，在日内瓦裁军谈判会议全会中，美国裁军大使发言攻击抹黑中国军力发展及外空政策，反复指责中国发展、试验反卫星武器，并声称中俄外空条约草案刻意回避反卫星武器问题。联合国裁研所西方专家予以附和，贬毁中俄草案，称该草案缺乏有效核查措施，并片面宣扬西方外空主张。
针对上述论调，中国裁军大使李松做长篇即席发言予以驳斥。在他的一席话中，还提出了三个反问：
一、美国奉行谋求外空霸权战略。作为世界上军事实力最强的超级大国，美国本届政府进一步强化的外空军事化战略，其中包括建立外空部队和外空司令部。我想借此机会问一下我们这位联合国裁研所的专家，裁研所是否也在关注这方面的动向？作为专业性的外空专家，你们对美国的外空战略和外空武器计划的危害性如何解读？
二、 美国大使刚才在指责中方时所提及的试验活动或所谓武器发展规划，美国是否做过？有没有这样的规划？长期以来，无论是冷战期间的军备竞赛还是冷战结束后的这些年，这样的活动或规划美国做过多少？！
三、今年日内瓦在外空领域开展的另一项重要工作中，专家组本可通过最后报告，但由于美国独家反对功亏一篑。美国独家阻挠这项如此重要的工作是出于什么考虑？
以上三大反问，很好地回击了美国裁军大使及联合国裁研所的西方专家，也很好地阐述了中方的观点和立场。
事实上，早在2018年7月4日，中国与俄罗斯、联合国共同举办的“防止外空军备竞赛”问题国际研讨会中，时任外交部部长助理张汉晖就外空安全提出四点重要主张：
一是以国际规则为基础，加强外空法律体系建设，从根本上防范武器化和军备竞赛风险，实现外空持久和平；
二是以相互尊重为前提，秉持共同、综合、合作、可持续的安全观，建设相互尊重、公平正义、合作共贏的新型国际关系，实现外空普遍安全；
三是以互利共赢为目标，坚持共商、共建、共享，深化和平利用国际合作，实现外空共同繁荣；
四是以长远利益为引领，不断完善外空治理体系，应对空间环境恶化挑战，实现外空永续发展。
而在今年3月20日，美方炮制中国和俄罗斯的“外空威胁论”，称中国在外空方面搞军备竞赛。外交部发言人耿爽表示，美国一方面在推进外空军力建设，一方面又炮制所谓的中国以及俄罗斯的外空威胁，实质上是要为自身谋求单方面的军事优势，研发先进武器寻找借口。
他还强调称——中方从来没有，今后也不会参与任何形式的外空军备竞赛，这一立场没有改变。