没能“活”过48小时!但这所“很一般”大学的“说人话”招聘,为何受追捧?

上观 2018-04-26 13:53:38

很难想象,一个大写加粗写着学校“很一般很一般”的招聘启事,竟然成了网红爆款。

 

 

“一股泥石流”

 

这两天,一则兴义民族师范学院文学与传媒学院的招聘启事被网友追捧,不是因为“钱多活少离家近”,而是因为说了“大实话”。

 

我们先来看看都是什么大实话。

 

“首先坦白,学校很一般很一般:

 

 一、不是数字序列高校(985-211),不是双一流;平台很一般,需要您来创造;

 二、交通情况暂时不‘高速’,只有飞机到达全国各大城市;但高铁五年内融入上沪昆高速网线;

 三、人才引进政策待遇一般,或者一套三室两厅90+平的房,或者30万安家费,二选一;另加10-15万科研启动金。其他无。

 四、工资待遇参照西部地区高校标准,据事实比较,略超湖南一点点。”

 

更夸张的是,招聘启事里直接写“免面试、免试讲、免拖免等,来了就签录用合同”,甚至还用“当地牛肉35元一斤不注水”来打广告,真是招聘启事中的“一股泥石流”。

 

招聘发出后,网上热议,学院院长都没想到,称“没有料到效果这么好”。

 

效果有多好?招聘启事发出后,已经有北大博士、浙大博士后等多位优秀人才来咨询,还有人类学博士来询问。

 

效果好是好,不过“大实话”还是被删了。

 

 

个人行为,不代表官方招聘

 

该校党委宣传部部长马臣雨向媒体表示,此则招聘不代表官方招聘,系个人行为,“学校正介入调查,纪委和人事处对雷院长进行了约谈”。


马臣雨说:“招聘内容提到的一些标准和要求与事实不符,比如免面试、免试讲、免拖免等,这是不可能的,学校肯定会对每个招聘人才进行政治、师德师风等审查。”

 

 

有人叫好,也有人不满

 

招聘启事虽然没能“活”过48小时,但一些网友确实对它推崇备至。

 

有人觉得这种“说人话”的招聘,关键信息都有,言语也让人易于接受。

 

@喵先森 表扬说:“说人话,有效果。”

 

@黄达 也说:“这从侧面反映出人民群众期待不装X的大白话很久了。”

 

毕竟,在招聘中说得“天花乱坠”也没办法真正地吸引人才,@运动潮柜 说:“老实人办老实事,只招对的人,吹上天去引来了,没几天也得走。”

 

不少网友觉得,招聘启事中的“大实话”,一定程度上也体现了校风的质朴。

 

@無疾的梅子酒黄达 表示:“朴实无华的招聘,就是来传道受业解惑的,不搞乱七八糟的挺好,回归大学的本质才是真。”

 

@磨房的goalynch 则认为:“快快乐乐做学问,只问耕耘不求收获,真是这样的话,我倒觉得这是个做学问的好地方。”

 

“应该多多支持西部、三四线小城市高校。”@漠北孤狼 认为,小城市自己培养出来的孩子更容易在此扎根,有利于地区间均衡发展。

 

招聘启事是火了,但是其中几乎无门槛的表述,也引来了非议。

 

@橘几 质疑说:“不过完完全全不筛选也不行吧。”

 

@热爱生活的妍小喵 甚至气愤:“这么随便的招聘,毁的是学生。我觉得就算什么都能说成段子,但教育不行,这是误人子弟。”

 

 

“人话”背后的辛酸

 

之所以学校抛出了如此“奇葩”的招聘条件,背后其实是“西部非重点高校人才荒”的辛酸。

 

高校之间的“人才战”早已不是新闻了,为了留住一个“长江学者”,高校往往均开出了百万年薪。有些高校承担得起,有些高校则只能“望洋兴叹”。

“高校间的人才军备赛早已打响,因为高层次人才不仅事关高校科研教学实力,也与高校入选‘双一流’密切相关,甚至成为双一流高校的核心战略资源。”经济观察网总结了几种高校人才,目前高校领域广泛认可的高层次人才项目,包括中国科学院和中国工程院两院院士评选、教育部长江学者奖励计划、国家杰出青年科学基金、中组部“千人计划”、“万人计划”青年拔尖人才等几类。其中,140所双一流高校入选长江学者3320名,占比高达95%。

 

这些人才“高帽”的存在,对我国的人才培养是有积极正面意义的。

 

红网指出,国家有关部门和各省市才出台各自的人才计划,一则正向激励,鼓励竞争,为人才成长提供上升空间﹔二则“帽子”本身也起着标签的作用,高高的“帽子”往往意味着更多的责任。

 

但高校在引进人才时过分依赖“高帽”,则会导致人才交流中的浮躁情绪。

 

红网认为,一些高校只看到“帽子”的光鲜亮丽,只看到“帽子”所带来的经济价值,评价人才陷入了简单化、标签化的误区。

 

《中国教育报》也撰文批评说,从人才评价的角度来看,一方面,各类人才项目在遴选标准和评价方式上大多强调学术产出,且多以短期可见的成果为依据。这种激励导向在一定程度上诱使科研人员过度关注论文数量、评价指标,片面追求快速产出的选题方向,难以平心静气、沉潜治学。另一方面,对高校或科研机构的评价往往又“以学术头衔评价学术水平”,这种片面的“数帽子”方法,进一步加剧了高校间抢挖人才的短期行为,加剧了高层次人才无序流动现象。

 

针对这一不良趋势,上海大学管理学院教授马君认为,在关注“高原、高峰”的同时,高校也不能忽视“平原、洼地”,“学术研究中,如果平原、洼地越来越低,实际上也不利于学术长期的发展。”

 

其实,这则“奇葩招聘”就是很好的注脚,舆论不该仅仅看到它的“说人话”,更应关注“人话”中隐含的潜台词。当高校能平等对待“高原”和“平原”时,类似兴义民族师范学院的“很一般”学校招聘起来也能更有底气了!

栏目主编:刘璐 文字编辑:刘璐 题图来源:曹立媛 图片编辑:视觉中国