好莱坞在制造一个个电影美梦的同时，也在进行着关于意识形态的复制再生产；大多数时候，好莱坞的政治性被埋藏在作为“艺术”或“商品”的电影之内。

伤仲永，伤仲永，有谁问过仲永自己是怎么想的？比起苦苦扮演自己，或许跌落神坛才是更畅快自在的人生。

一个16岁的女孩，为什么要承担大众的幻想，又为什么要面对大众的预设？

代孕要不要合法化，可以进一步讨论。但如果说“代孕合法化”会让生育不再自然、让“母亲”不再神圣，这就很荒唐。

公子的微博，就是一本违反八项规定的典型教材——还不止。

在诗词大会上，比的并不是对诗词美的感受和品味，而是九宫格、干扰项，在熟稔中高考套路的语文教师眼里，简直是一场标准化考试。古诗词或传统文化复兴的端倪，在这样的诗词大会上，能看到几何？实事求是地说，不多。

但凡舆论跑偏，真问题往往不知所云，进而不知下文；假问题却总是占据“头条”，以致频现误伤。这种误伤，看得见的是当事人所受的名誉侵害、权益侵害，看不见的更是公共问题趋于“无解”、社会公众陷入“误解”，到头来，共识遥遥无期，徒增社会撕裂。

挑战与艰难从来没有离开过我们的时代，但即便感叹“浮云能蔽日”，也别忘了“雾散终有时”。古往今来总是如此：纵有一时之“乱象”，也无碍终究之“清流”；纵然前路或仍有坎坷，也不会因此而停下奋进的脚步。所以，任凭有多少风浪、多少挫折、多少诱惑，认定对的路，就坚决走下去。

2016年即将在意外不断的乱局中告别，我们会迎来一个更乱的2017么？

一些长三角地区老板们，想法简单得甚至难以反驳：哪里能赚钱就往哪里去。这种想法曾经促进过经济发展——制造业赚钱的时候，人、财、物投入了工厂。而当制造业生存面临困难，这些资金自然要寻找下一个赚钱之处。

这就是一个充满“反转”的时代。太多沉重的案例在警示我们，愈加开放的网络社会，愈加需要一个“把关人”。问题是，这个靠谱的“把关人”在哪里？“他”又怎样才能让人们觉得靠谱？

也许很多年后，人们还会想起即将过去的这个2016年，一个充满着变数、疑惑、混沌、未知、矛盾、焦虑，当然也不失趣味、欣喜、感动和希望的年份。这一年发生的许多事，其影响至少在目前还远未释放完毕；这一年留下的许多问题，也不知何时能有一个真正的解答。 2016年的最后一周，“观见”想与你聊几个这一年热起来的关键词，它们背后折射的多是一些普遍性的思索，且往往关乎我们“何去何从”。第一篇谈谈“吃瓜群众”。作为“吃瓜群众”，当我们终于不用别扭地使用僵化的、假模假样的官话套话，当我们越过那些伪装的崇高，绕过陷阱、枷锁之后，当我们来到新的技术带来的新天地，获得随时言说的可能时，忽然发现，我们喷薄而出的，不过是巨大的，连绵不绝的——瓜子壳！