“对峰会着迷，对制裁上瘾”——这是西方媒体对美国总统特朗普最近两大嗜好的概括。6日，在伊朗即将遭受美国新一轮制裁前夕，总统鲁哈尼终于回应了特朗普的“谈判”提议：支持对话解决问题，但美方先得把刀放回口袋里。

边制裁边谈判不切实际

鲁哈尼６日晚接受采访时说，伊朗一贯支持通过外交途径和对话解决问题，但是，对话需要有“诚意”，“美国重启对伊制裁，退出伊核问题全面协议，然后，他们却说想与伊朗对话。”他说，在退出伊核问题全面协议后，美国要先证明他们愿意通过谈判解决问题，但“制裁之下的谈判没有意义”。

“如果有人手里拿着刀，又想要谈判，那他应该先把刀放进口袋里。”鲁哈尼说。

这位总统还翻出美国干涉伊朗内政的旧账：1953年美国中央情报局支持的政变推翻了民选的伊朗领导人穆罕默德·摩萨台，巩固了伊朗威权君主统治。鲁哈尼说，如果美国政府愿意就1953年迄今向伊朗支付赔偿的问题进行谈判，那倒可以“不设先决条件与美国谈判。”

中国前驻伊朗大使华黎明对解放日报·上观新闻记者指出，鲁哈尼的讲话非常强硬，实际上是对特朗普“会谈”提议的变相拒绝。被美国逼到墙角的鲁哈尼哪怕表现出一点软弱，在国内都会站不住脚。因为特朗普退出伊核协议已越过伊朗政府的政治底线。

上海外国语大学中东研究所所长刘中民认为，对特朗普的“会谈”提议，此前伊朗不同级别官员表态不一。鲁哈尼的顾问塔利比、议会国家安全和外交政策委员会发言人胡什鲁迪都强调，前提条件是“美方重返伊核协议”，如今鲁哈尼通过正式回应一锤定音。他批判特朗普缺乏诚意，揭露其政策的两面性，还对美伊历史矛盾予以追溯。鲁哈尼口中的“谈判”，与特朗普所要的“谈判”也完全是两码事，足见双方分歧之大。

不过，刘中民认为，鲁哈尼此番回应并不意味美伊谈判大门就此关闭。尽管双方表态没往一个方向走（一个说伊核问题谈判，一个说赔偿问题谈判），但毕竟围绕“是否谈”这个问题显露了态度。伊朗认为自己是忠实履行伊核协议、占据道义制高点的一方，面对美国的紧逼，“把话说足”作为一种应对策略，是可以理解的。而且“一贯支持对话解决问题”的表述，以及言论中出现的新变化，都应视作一种积极的迹象。

特朗普难以寻得“绿光”

分析人士认为，美伊“约不起来”的背后，是两国目前在战略目标上找不到对话空间。那么，现在美国和伊朗各自在想些啥？

从美国角度讲，正如美国前中东谈判代表亚伦·戴维·米勒指出的，特朗普的对伊政策始终“条理不清晰”。退出伊核协议，目的是什么——削弱伊朗？颠覆政权？还是通过退出协议来限制伊朗在中东地区的活动？米勒认为，第一项目标是可能实现的，第二项纯属幻想，而实现第三项所付出的代价可能超过美伊两国所愿承受的范围。

“就像美国小说人物盖茨比追寻那一抹绿光一样，”米勒说，“特朗普也相信有绿光存在，但他难以在伊朗身上追寻到。”事实证明，特朗普对伊朗的要挟，反而促使伊朗在地区进行更多投入，以增加盟友和博弈资本——在叙利亚取得的胜利，以及向沙特油轮发射反舰导弹都是很好的例子。

美国哥伦比亚大学教授理查德·奈菲尤认为，特朗普政府打算煽动伊朗人民的不满情绪，以迫使德黑兰政府作出妥协，制裁很可能会给伊朗人民造成“真正的伤害”。与美国意愿相符的是，恶化的经济形势已经导致更多伊朗民众批评鲁哈尼的中东政策。

从伊朗角度讲，确保政权稳固、保持国家的军事威慑力以及在中东地区的影响力，都是不可动摇、不容妥协的战略基石。眼下，它在外交、经济、军事上打出组合拳，应对美国新一轮制裁。

在外交上，除了继续对欧洲、中国等各方开展外交，筑牢守护伊核协议的堤坝之外，伊朗近日还将与朝鲜方面进行接触。朝鲜外相李勇浩计划于周二访伊。外媒认为，“金特会”后，半岛局势虽然改善，但朝核问题推进并不算顺利，最近更传出朝鲜在研制新导弹的报道。同样被美国制裁、有着切肤之痛的朝鲜与伊朗在核导问题上有许多共同关切。伊朗乐见朝核问题悬而未决，以便拉拢朝鲜共同对美施压。

欧洲的态度也耐人寻味。欧盟最新版“阻断法令”将于8月7日生效，称将力保与伊朗之间“实际的金融管道”通行无阻。欧盟还尤其鼓励中小企业增加与伊朗的商业往来。《华盛顿邮报》认为，美国现在正在同欧洲盟友进行战斗。“欧洲人的政治立场是坚定的，因为他们生怕伊朗退出核协议。”美国前中东谈判代表丹尼斯·罗斯表示，“回想一下，2012年，欧盟曾同意对伊朗实施制裁，因为欧盟担心出现另一种结果，即以色列（或美国）发动战争，阻止伊朗核计划。而今情况变了，他们现在担心的是伊朗重启核计划后爆发战争。”

罗斯指出，尽管欧盟政府立场坚定，但不确定私营公司会做什么，毕竟后者更注重市场利益。而即使欧洲国家在11月后停止向伊朗购买石油，中国、印度等国也不会停止它们的行为。

在经济上，伊朗采取放松外汇管制等手段应对美国制裁。华黎明认为，虽然美国对伊重启制裁将在心理上对伊朗普通民众造成打击，导致黄金和美元抢购潮，但还不至于到粮食等生活物资匮乏的程度。

刘中民认为，对于伊朗，未来一种最有利的选择可能是：与美国进行非正式接触，同时与其他伊核问题各方保持联系。因为如果伊朗单方面抛开其他各方，同美国“单谈”，它既难以同欧洲等国协调利益，也与美国缺乏互信，容易给自己招来风险。总之，伊核问题这盘大棋将会如何收官，值得拭目以待。
    
    （编辑邮箱：ylq@jfdaily.com ）