姚明打算用三年时间，把CBA球员的合同变得像NBA那样标准化、透明化，这是一项浩大的工程，而且将给CBA球员市场带来巨大的变化、深刻的影响。

CBA在7月10日向各俱乐部下发了文件《CBA公司关于执行标准版球员聘用合同（测试版）有关事宜的函》，新浪记者贾磊在7月23日率先报道了这一消息。这份文件的主要内容，是下发了三个合同的标准版本，分别是：国内球员聘用合同普通版，国内球员聘用合同经纪版，外籍球员聘用合同。

这三个合同版本都号称“测试版”，因为还有很多环节需要细化，仅仅一个夏天不可能一步到位。CBA召集各队的总经理6月7日在北京中奥马哥孛罗酒店开会，征求意见，很多总经理跟球员谈合同时，已经按新版本的精神在操作，但他们都在等正式版本下发。从征求完意见，到7月12日左右到手，不过一个多月时间，CBA请了两位律师字斟句酌。

到明年这时候，还会有升级版诞生，但那仍不会是最终版，因为按姚明的计划，最终目标是要给CBA设立工资帽。现在各队手里的合同五花八门，约期有长有短，CBA要在今后三年内逐步完成下面三大任务：

第一，把所有合同签成标准合同，所列工资都是税前；

第二，所有球员都要有经纪人，每个经纪人都要接受培训，在篮协注册备案，旗下有什么球员，合同什么样，都要在官网上可以查到，透明；

第三，最终设立工资帽制度。

接下来，CBA还将加大监管力度，严格杜绝阴阳合同，如果被举报并查实，俱乐部将被取消参赛权。8月5日，CBA将在大连召开股东大会，届时会出台相应的纪律条款。

早几年出台这样的政策，李根每一次转会时，上一家就要交转会费了。

CBA新规可以找出很多关键词，但我找了其中关键之关键——转会费和顶薪。

在文件中，转会费叫“培养费”，我觉得并不确切。如果直接说成“转会费”，会更清晰明了。这个新规，是对现行中国篮球体制的折衷选择，既认可青训体制，又平抑了各队之间的人才分布，姚明尽可能做了他能做到的事。

中国球迷看惯了NBA，但CBA不可能向NBA看齐，更不可能变成NBA。这是由我们国家的体育体制决定的，这个体制混合了过去的历史原因与现在的市场因素。

我说过很多次，中国体育的根本矛盾是体教分离，历史上的体育局强省辽宁、山东承担了大量的篮球专业人才输出，但民间人才分流去了大学，又没有可能接受顶级水平的训练，所以，CBA一线球员基本靠两大块培养：一是剩下的体育局系统（辽宁、山东等），二是各俱乐部的青训，青年一、二、三队。

打破“体教分离”，非由上而下不可，姚明能做的，就是在现有的国情基础上，最大化发挥人才效应。有改革，必然有获益与牺牲，“转会费”的实行，保护了俱乐部的利益，却让体制外的球员吃亏，但从CBA公司的高度来看，这是现行体制下保护俱乐部积极性的最好办法。

体制外的球员，典型如李根，体制内球员，典型如郭艾伦。体制外球员跟NBA一样，合同到期就成了自由身，体制内球员还受体育局身份限制。这两类球员，在收入上有非常大差别，加上俱乐部青训出来的球员，体育局与俱乐部“共建”的球员，选秀上来的大学生球员，中国台湾和香港的球员，身份五花八门。

新规一刀切，让打球12年以内的国内球员转会都要交“培养费”。假如新规实行早几年，李根从青岛去上海，从上海去北京首钢，从首钢去新疆，后一支球队都要交“培养费”。

所以，我说培养费其实是“转会费”。现在的新规，其实是脱胎于欧洲足球的规则，但更明确简单，“转会费”一目了然，是新合同的平均年薪。

另一个关键词是“顶薪”。这个顶薪，与NBA说的顶薪有本质差别。

NBA的工资体系是全联盟统一，大球会小球会都按统一标准，其依据是NBA全联盟的收入和球员的服役年限。打个比方，假如丁彦雨航跟小牛队以自由球员身份签约，不是双向合同，他第一年的工资只能是税前83.8464万刀，这个数字可以明确查到，由于联盟每年收入不同，如果去年签约，则是81万美元。而一个在NBA打球10年以上的球员，新合同第一年至少是239.3887万刀。至于顶薪，我们知道一个打球超过10年的老球员，在2018-19赛季的最高收入是3565.4150万美元。至于“超巨顶薪”，平均年薪超过4000万美元。

CBA的“顶薪”标准是基于俱乐部本身，而不是联盟，指的是该俱乐部收入前三位的球员收入，第三名必须高于第四名至少50万元人民币。打个比方，某俱乐部收入前三名的工资分别是800万、600万和500万（税前），那么第四名球员的收入最多是450万。反过来讲，如果该俱乐部收入列第四的球员平均年薪450万，那么列第三位的至少是500万。

再比如，另一家俱乐部没那么多钱投入，前三名收入的球员分别是200万、150万和100万，那么第四名球员肯定在50万以下。CBA各队和实力有强有弱，有的俱乐部税后顶薪才80万，按我们国家的税率，他们全都要交45%的税，由俱乐部承担，所以其顶薪只有145万。现在俱乐部每谈一笔合同都在讲税后，然后要除以0.55报上去。

“顶薪”平抑了各队球员的实力，一支俱乐部签的三名球员工资列前三位，如果再去抢来一个球星，年薪挤进前三，那么原来列第三位的球员就被挤到第四位，他有权在合同期内提出转会。

换作一支底层球队，其工资前三位球员最低可能只有100万年薪，但因为位列三甲顶薪，其他球队出更高的价钱，也不能跟他们签约。

客观上，新规对强队有压迫挤出效应，对弱队有保护效应。这样的规则忽略了球员身份的不同，不再论体制内体制外，所以我认为是非常大胆的革新。

新规显然非常不完善，所以需要三年时间去更新。我认为有三点需要重点考虑：一是不同俱乐部顶薪球员的利益平衡，二是外援薪水的限制，三是奖金的透明化。

由于各俱乐部经济实力的不同，各队顶薪球员的实际收入差别非常大，从上千万到一百多万都有，如果能创建一个平衡机制，相对缩小实际差距，对球员的利益是一种保护，毕竟他们都是吃青春饭的，一辈子生活指着这十年。

我认为外援收入最需要控制，他们是俱乐部最大的负担，在巨大的竞争压力之下，外援价码节节攀升。

据我了解，现在CBA20支球队能打进八强的，外援工资投入都达到3000万元以上，全队年投入都达到了1亿元人民币，这还是非常保守的估计。CBA实行新规以后，全部都必须税前明码标价，有的球队总投入已经达到3亿元。你无法想象，在邦齐-威尔斯来CBA和前一年，山西队年投入只有580万元，即使财大气粗的新疆队，在夺冠那年也刚刚过1亿元。

现在，CBA球队应该没有能盈利的，前一阵山西汾酒更换资方，也是因为上市公司需要剥离不良资产。CBA每年给各队的分红已经增加1800-2500万，仍然杯水车薪。

我曾多次说过，CBA实行“四节四人次”外援，将使CBA回归篮球阵容的根本规律，没有哪个联赛手里有人不让随便用，教练得排“假首发”；单外援还能大大降低球队投入，提高单个外援的质量。

CBA在三年过渡期间，对外援也有很大的限制，最主要的是：1、下赛季不能签保障性合同（以7月10日为界），先是5场-20场保障，然后过了三分之二全保障。2、合期不能超过一年。这都是为了配合明年夏天制订新的规则，也为将来制订工资帽打基础。但客观上，CBA公司替俱乐部撑了腰，原来用外援，俱乐部都是弱势，新疆队在布拉奇身上不知花了多少钱、受了多少气。

无论是NBA和CBA，资方都扮演着矛盾的双重角色：坐在圆桌上，大家都希望把总投入降一降；转过身回到办公室，都偷偷地想办法给大钱。如果有球队故意压低签约底薪，换作高奖金作为补偿，所谓的“转会费”出形同虚设。所以，只有从制度上给他们创造条件，在公平、公正、公开的基础上平等竞争。

姚明和他领导的CBA现在正做着这样的事，第一年肯定会非常乱，因为各队的合同千奇百怪。CBA规定一刀切，2018年到期的合同，不论1月1日还是12月31日，一律按新版本填写新合同；以后的合同起止时间一律是每年8月1日到7月31日。

这个时间，比NBA合同的起止时间晚了一个月，跟外援自然衔接。三年以后，差不多所有的旧合同都要到期了，CBA球员今后只要打开网页，点开CBA官网，就可以查到任何一支球队、任何一名球员、任何一位经纪人的所有合同。

到底是在NBA打过的巨星，姚明想做到的事，的确不一般。

(作者系著名篮球评论员，本文经作者授权转载，标题非原标题   题图来源：新华社)