在接受《环球时报》采访时，台湾政治大学政治学博士张亚中表示：罗拉巴克是一名议员，不是决策者，讲话不用负责任，他的话只是为了让大家“爽一下”而已。同样，台湾媒体和一些网民之所以很兴奋，是因为一般台湾老百姓对国际关系的认知不会很深刻，他们只有很简单的逻辑“美国能跟台湾‘建交’有什么不好？”这种非常直接的反应。“他们不会想到，美国真的推动这个事情，会对两岸关系乃至中美关系产生多么巨大的震撼，没人去想什么后果和可行性，他们也是‘看着很爽’就好了。”

张亚中还表示，台湾媒体和网民的反应也透露出一种焦虑感，民进党可能会抓住机会炒作一下，但对一般稍有常识的人来说，都没有兴趣理会这种言论，就好像一个国会议员说应该“每个公民都发一百万”，这很可笑，没人会真把他当回事的。

“美国跟台当局‘建交’的可能性微乎其微。”袁征对《环球时报》记者说，每年，美国国会里都会出现很多千奇百怪的议案，每个议员都会出于不同的政治、经济目的提出议案，这些议案却往往连讨论议程都排不上就被丢到一边，胎死腹中，只有真正有可行性和影响力的议案才会被规则委员会加入到讨论议程，由专门的委员会讨论，之后才会交给国会来投票，提出议案只是第一步。

袁征提到，自己刚刚去了美国，与美国国务院台湾事务协调处官员沟通过，“对方把美国基于中美三个联合公报的一个中国政策原原本本复述了一遍，用来表示美国的立场没有任何改变。美国怎么可能跟台当局建立‘外交关系’呢？这就意味着要跟大陆断交，台湾能跟大陆相提并论吗，不是一个重量级的。”

既然没有可能，为何罗拉巴克还要提出议案呢？对此，袁征说，这种非常荒唐的议案，罗拉巴克本人也知道不可能通过，这只是为了讨好选民或金主作出的姿态，完全是出于政治动机。

议员只管放话，不考虑可行性和后果，这很容易让人想到一个笑话：“要把大象放冰箱，总共需要几步？”对此，袁征表示，确实很类似。