台湾地区县市长选举11月底举行，蓝绿双方候选人逐步明晰。而在这一过程中，党内厮杀的激烈程度不亚于蓝绿互搏。已处在历史低谷的国民党则继续一贯“外战外行内战内行”，为排挤党内竞争者而创造出了一个新词“正蓝”，借此抬高自己打击对手。

何为“非正蓝”？

所谓“正蓝”当然区别于“非正蓝”，后者主要是指那些与绿营有千丝万缕关系的，或者曾经离开国民党又返回的国民党人。

能被贴上“和绿营有关系”标签的，来头最大的非新北市市长候选人侯友宜莫属。今年是陈水扁“3·19枪击案”发生14周年，当年负责侦办此案的就是时任“刑事警察局”局长的侯友宜。后来他大受绿营青睐，被拔擢为当局“警政署”署长。但在2010年，受国民党籍新北市长朱立伦所邀，侯友宜出任新北市副市长，并逐渐成为朱立伦的接班人。如今他的民调结果领先所有对手。

正当外界感叹国民党总算能保住新北时，另一位新北市市长候选人、前台北县长周锡玮强调自己才是“一生正蓝”，并暗讽侯友宜“不蓝不绿”，意图打压侯友宜的上升势头。如果说侯友宜只是因为与绿营走得近被指责，那么国民党内还有从民进党倒戈过来的政客。比如本次争取党内新竹县县长提名的民意代表林为洲，之前属民进党“新潮流系”的大将，自然不算根正苗蓝。

至于所谓“离开国民党后又回归的人”，情况就更复杂了。早在上世纪90年代，由于不满李登辉路线与人事安排，国民党内分裂出新党与亲民党两支，一大批国民党政客与官员借此改换门庭，成为了所谓的“泛蓝三党（国民党、亲民党、新党）”。当时岛内总体蓝强于绿，一大块蓝营选票蛋糕由一家独享到三家分享。

之后，经历了陈水扁的8年执政，特别是马英九执政后，不少亲民党、新党的政治精英逐渐回归国民党。比如，我们熟悉的国民党副主席、台北市前市长郝龙斌，1995年退出国民党加入新党，直到2006年才回归国民党。再比如，现在的国民党立法机构党团总召集人林德福，2001年加入亲民党，后又重返国民党。即便是那位现在指责侯友宜不够蓝的周锡玮，当年也曾经离开国民党加入亲民党。

不过，如今岛内力量变为绿强于蓝。蓝营蛋糕连国民党一家都不够吃，亲民党、新党经营日益惨淡，自然也就没有国民党人愿投奔他们了。

刻意区分有意思吗？

那么问题来了，蓝绿县市长大战在即，此刻国民党内以“正蓝”与“非正蓝”划界限，是否有点还嫌内斗不够多的一意味？毕竟岛内政坛波谲云诡，再加上不同人在不同时期所持政见不同，台湾政客左右摇摆、改旗易帜并不罕见。

倒是最正宗的“正蓝”、从政以来都是国民党员的前民意代表吴育昇讲得比较公允：“政治人物的基本属性是应该讨论，不过不应该以‘是否曾经离开国民党’为标准，而是看他的基本理念是否与蓝营吻合？是否有背叛、伤害蓝营的记录？”

还是以侯友宜为例。他没有那么的蓝是事实，本人在陈水扁时期获提拔也是事实，但他当年没有像一些高级公务员一样，响应“菁英入党”的号召加入民进党。在2010年岛内县市长选举，民进党曾希望人气颇高的侯友宜出马竞选台中市长，但他选择加入朱立伦的新北市团队，并兢兢业业深耕新北市8年之久，成为国民党的一颗地方新星。

至于当年国民党人大量出走，党主席李登辉责任重大。后来的事实也证明，李某人才是真正背离国民党的人，最终也被国民党开除党籍。从这个角度说，当年因为“路线问题”而出走的国民党人未必不属于“正蓝”。况且如今国民党籍的重量级民意代表，包括林德福、费鸿泰、赖士葆等人，都多多少少有过出走新党或者亲民党的经历。如果单因为“非正蓝”就把他们打入另册，对于原本就孱弱的国民党立法机构党团而言，绝非是福。

因此正如吴育昇所言，判断政客蓝不蓝关键是其理念与蓝营是否吻合。比如，宋楚瑜所领导的亲民党近年逐渐“橘子变绿”，在民进党当局上任后更是在扮演执政党的“侧翼”角色。在这种情况下，那些亲民党员不再被认为是“蓝军”，甚至与之划清界限也属天经地义。

在台湾《联合报》看来，以岛内县市长选举而言，提名候选人的确应该检视其基本理念，不过一旦出线后，提名人也不可能只拘泥于基本教义主张，许多政策必须要能跨越蓝绿。从近来的民调也可看出，许多选民并没有绝对的蓝绿偏好，如果一味地把选战操作成你死我活的战争，恐怕会失去更多潜在的支持者。

换句话说，如果再窝里斗不止，现在恐怕还不是国民党的最低谷，将来还会有更低的时候。