今年1月18日，最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，其中明确夫妻共同债务形成要遵循“共债共签”的原则。那么，夫妻关系存续期间发生的债务，借款合同上又有妻子的签名，是否必然认定为夫妻共同债务？

丈夫贷款30万，妻子成共同债务人

2015年9月14日，李某与某商业银行上海分行签订《个人最高额贷款合同》，向该银行借款30万元，还款方式为按月付息，到期还本。双方约定，贷款期限为2015年9月15日至2016年9月14日，贷款利率为年利率9.5%。拿到借款后，李某偿还利息至2016年8月，后再未按约支付本息。2016年9月14日，上海某金融信息服务有限公司与该商业银行签订《债权转让合同》，受让了该笔债权。

由于《共同还款承诺书》还有李某妻子梁女士的签名，在多次催款仍未归还上述借款及利息后，2017年5月2日，金融信息公司将李某和梁女士起诉至浦东法院。

在庭审中，梁女士却提出，他们结婚以来经济相互独立，她对李某在外借款的情况毫不知情。梁女士同时表示，《共同还款承诺书》上的签名不是自己签的，当时她已经向法院提出了离婚的诉讼请求，从情理上来说都不会签署这样一份承诺书。而且她还查到，2015年9月15日李某获得30万元贷款，几天内就将这笔款项全部花光。既然原告现以夫妻共同债务主张要她承担还款责任，就应当审查该款项是否用于夫妻共同生活。

金融信息公司认为，梁女士签署了《共同还款承诺书》，证明两被告应共同承担还款义务，两人的结婚证证明他们是夫妻关系，因此涉案债务应属夫妻共同债务。李某2016年8月后未再还款，作为共同债务人，梁女士有还款义务。

夫妻共同债务要遵循“共债共签”

实践中，夫妻双方串通损害债权人利益、夫妻一方与第三人串通损害另一方配偶权益的事件时有发生，导致法院在夫妻共同债务的认定上难度较大。本案判决虽然在今年1月18日最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之前，但法院的审理理念与该司法解释是一致的。

“夫妻共同债务形成要遵循‘共债共签’的原则。本案中，原告提交的《共同还款承诺书》上梁女士的签名，经司法鉴定证明并非本人所签，因此难以证明梁女士对涉案借款存在共同举债的合意，原告也未提交其他证据证明梁女士存在举债合意。”据浦东法院金融庭庭长王鑫介绍，同时，原告也无法证明梁女士分享了涉案债务所带来的利益，“原告主张梁女士承担责任的依据仅为她与债务人、被告李某系夫妻关系，但夫妻关系的存续并不绝对导致双方的债务均为夫妻共同债务。”

从涉案贷款的使用情况来看，李某在收到贷款后，3天之内即使用完毕，其中20余万元分别转账给了不同的案外人，其余款项通过支付宝分笔转出。结合李某的个人借款历史以及相关生活经历，法院难以认定该笔债务是夫妻共同债务，因此，法院对原告要求被告梁女士承担共同还款责任的主张不予支持。被告李某经法院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，法院判决李某应承担所有还款责任，驳回原告其余诉讼请求。