10月27日，津巴布韦总统穆加贝获得了2015年第六届孔子和平奖，可惜身在遥远彼方的穆氏并不领情，表示因奖项公信力不足，不会参与也不会接受该奖项。随后津巴布韦官方发言人查拉姆巴正式表态，穆加贝不承认该奖项，拒绝领奖。

得奖人不领情还罢了，可叹的是，孔子和平奖在国内同样境遇微妙。中国外交部已明确表示该奖项与中国政府无关，纯系民间行为。

微博知名大V@五岳散人揶揄道：“获奖人没一个过来领奖的大奖，听着好喜感……”财经评论家@叶檀则为孔子不平：“孔子经不起糟蹋。”香港资深媒体人@杨锦麟直接怒斥：“荒谬之极，无论对谁，都是伤害。”

在知名人物满屏火气深重的批驳中，心理学家@武志红不失时机地幽上一默，颇有画龙点睛之妙：“可怜的孔子，又被拿出来周游列国了，但一样不被当回事。”

那么，这个处境尴尬的孔子和平奖究竟是何来历呢？根据百度百科的资料显示：孔子和平奖，是2010年创立的一个民间奖项。评选对象是为停止正在发生的战争或暴力行为，对将要发生的战争危机或暴力行为进行斡旋化解、为裁减和销毁核武器等大规模杀伤性武器做出杰出贡献的世界各国的机构和个人。

据说，这一奖项的创建契机是受到《环球时报》一篇评论——《中国要设立“孔子和平奖”》的启发，诗人谯达摩、北大教授孔庆东等几人感觉中国需要自己的国际奖项，以提升中国文化界的权威性和彰显中国自己的价值观，因此创立了孔子和平奖，旨在打响品牌，树立权威，扩大影响。

理想丰满，无奈现实骨感。第一届孔子和平奖，组委会就轰轰烈烈地颁给了台湾政界巨头连战先生，以表彰其2005年的“破冰之旅”。可惜的是，连战方面表示“不知情”，颁奖典礼“不会去”，主办方则颇为狼狈而坚持地宣称：“以连战先生的学养和政治智慧，不会拒绝和平，更不会拒绝这个奖项！”

但是不管怎么说，人家还是没来……于是主办方安排了一个大陆小姑娘代替连战领奖，典礼后奖杯与奖金如何处理则不得而知。

第二届孔子和平奖宣布启动仅两天，就遇上了麻烦。2011年9月19日，文化部叫停了这一奖项。原来，该奖项主办方标明为“文化部中国乡土艺术传统文化保护部”，看上去如此高大上的部门，实际上只是文化部下属机构“中国乡土艺术协会”的分支机构“中国乡土艺术协会传统文化保护部”，主办方不仅擅自篡改其名称，而且“事先未上报”地擅自举办活动。

因为此事，中国乡土艺术协会还撤消了“传统文化保护部”这一分支机构。虽然被文化部叫停了，但孔子和平奖并没有放弃，他们把主办方悄然换成“中国国际和平研究中心”，这个名头颇为耸人听闻的机构实际上是家在香港特区注册成立的民间机构，继续评选官方绝不认可的“孔子和平奖”。

颇具周折的第二届大奖颁给了俄罗斯总统普京。彼时正被俄罗斯50多个城市反普京的抗议示威而头疼的普京本人对获此奖表示沉默，不做一句评论。倒是俄罗斯记者多连科评价了句很辛辣的话：“越来越多的一些不知名的小奖项‘死皮赖脸’地想尽办法黏上普京。”

于是，主办方找来一位俄罗斯美女留学生代为领奖，典礼后奖杯与奖金如何处理则继续不得而知。

值得一提的是，孔子和平奖当时被叫停之后，评委会分出一支人马，另立山头创立了一个“孔子世界和平奖”。幽默的是，该奖宣布启动不出数日再度被叫停，无缘满月……

转眼到了第三届，主办方并没有学聪明一些，继续把奖项颁给国外政要，但是更近一层的是，开始有国内人物获奖了。泽被千秋养活亿万人的杂交水稻之父袁隆平和联合国秘书长科菲安南共同获颁此奖，他们依然都没有出席，典礼后奖杯与奖金如何处理则继续不得而知。

第四届，获奖者终于出席——2013年10月29日，北大附近一家酒店中，第四届孔子和平奖得主一诚法师满面笑容地接过了年度获奖证书及作为奖杯颁发的孔子镀金像。一诚法师是迄今为止六届获奖人中唯一出席颁奖典礼的，让孔子和平奖不至于成为@五岳散人口中“得奖人永远不来的奖项”。

可惜好花不常开好景不常在，第五届获奖者古巴领袖卡斯特罗再次无反应不出席，代为领奖的又是一个古巴美女留学生。也许孔子和平奖多办几届，一直坚持去观礼的人们可以见到各国的美女大学生吧。

此次穆加贝获奖，引发的争议规模倒是前所未有。

其实，太阳底下无新事。穆加贝说孔子和平奖微不足道，普京获奖时就有俄罗斯评论员称孔子和平奖一文不值；外交部表态此奖属民间，卡斯特罗得奖时外交部发言人洪磊在新闻发布会上早就说过这些话了；津巴布韦专栏作家Manheru在专栏中指责该奖毫无影响力，颁奖的行为在他看来是企图利用穆加贝的盛名为自己谋利，俄罗斯的多连科说的话比他更难听。

那么，为什么这次如此有争议呢？@律师王学明觉得原因在穆加贝:“成功地在独立28年后将人均收入降到独立前的一半；成功地印刷出1000亿元面额的纸币；成功修建了到巴黎度假的私人机场……”

的确，津巴布韦并不是一个治理成功的国家，恶性通货膨胀与急剧降低的人均寿命长期以来困扰着国民。因而，无论在普通网友或是知名人士眼中，孔子和平奖这次的选择是背离其宗旨的，也体现了奖项价值观的混乱。

不可否认的是，每个国际奖项都难称绝对客观公允，而国力日益增强的中国也需要在奖项领域拥有自己的声音。中国想要拥有自己的被国际广泛认可的奖项，要走的路也很长。

（shguancha@sina.com）