10月22日，中超第28轮上海绿地申花队在客场以1比1战平重庆当代力帆。本场比赛也是中超首次引入视频裁判，临近终场，正是视频裁判的明察秋毫，使得力帆的一粒越位进球被判无效，申花得以带走一分。

根据安排，德国人德尼兹·艾泰金担任本场比赛的视频助理裁判员（VAR）、现中超联赛裁判监督刘庆伟（已退役国际级助理裁判员、前亚足联精英助理裁判员）担任附加视频助理裁判员（AVAR）。依据国际足球理事会视频助理裁判员指导意见，视频助理裁判人员可由现役或退役（但仍参与裁判事务）的顶级联赛裁判人员担任。

既没有降级之忧，也没有亚冠名额之争，申花与力帆一役双方都打得没有压力，场面也较开放。上半场第4分钟，力帆外援卡尔德克破门；第30分钟，柏佳骏抽射扳平。下半场双方虽互有攻守，但未见破门。

戏剧性的场面发生在第89分钟，力帆替补出场、身高1.72米的徐洋力压毕津浩将球顶向球门左上角，门将李帅站位靠右，只能目送皮球入网。随后主裁判启用了视频裁判，视频显示徐洋这次头球攻门是一次越位回接，进球无效。

现场力帆球迷还在庆祝，但大屏幕迟迟不见比分被改写，球迷不明白，就连双方球员一时也没明白。从结果来看，申花成了引入视频裁判的受益者。相信这场比赛之后，不但是力帆球迷，全国的球迷都会知道什么是视频裁判。

今年上半年，国际足联宣布在韩国U-20世界杯中首次使用视频助理裁判，以尽量减少主裁的误判。视频助理裁判以“最小干扰、最大利益”的原则来辅助主裁，这也是国际足联第一次使用这个规则。

视频助理裁判被授权访问操作所有的视频，为主裁判提供正确清晰的、能“改变比赛”的信息。视频助理裁判将分析获得的信息传达给第四官员和助理裁判，但最终仍以主裁判的判罚为准。

视频助理裁判在转播间内回看视频，他也有自己的助手，他们会密切关注比赛，并且对具体的判罚进行评价。此外，现场还有一名重放操作员来为视频助理裁判提供想要看的画面。

为了尽量减少视频回放对比赛流畅度的影响，规定了视频回放这一技术只适用于进球、越位、红牌判罚、点球以及罚错球员等。足球并没有像板球或网球那样的上诉系统，而是视频助理裁判会不断进行回看，一旦认为有可能出现重大错误，视频助理裁判会通知主裁判。只有主裁判才能够要求进行视频回放，不论是根据视频助理裁判的提醒，还是自己认为出现了错误。

除非出现明显的错误，否则主裁判最初的判罚会被维持。参与制定视频回放技术使用规则的前裁判大卫·埃勒雷指出，这一技术的使用并非是为了每一个判罚都百分百正确，而是减少偶尔会出现的足以改变比赛走势的重要判罚，“这会导致亨利、马拉多纳那样的进球被取消，当时的判罚显然是错误的。”

马拉多纳著名的“上帝之手”

亨利的手球曾扼杀爱尔兰人的世界杯梦想

然而，足球界对视频回放技术使用的的利弊仍然众说纷纭。

支持者认为，错误的判罚会改变比赛。对任何球迷、球员或者教练来说，没有比主裁判错误的判罚更加令人沮丧的事情。其次，主裁判也需要帮助。在做出错误判罚之后，主裁判往往会遇到严厉的批评，视频回放技术会减轻主裁判面对的压力，也减少他们犯错的几率。

反对者则认为，引进视频回放技术并不能阻止很多错误判罚的出现，这一技术能否解决问题还存在争议。比如视频回放技术可能会做出不同的决定，但并非最终、最正确的决定。而且使用这一技术是足球的退步，这会破坏比赛的流畅性。一些运动项目本来就会中断，这会给视频回放技术留下空间和时间，而足球之所以能够成为世界上最受欢迎的运动项目，靠的正是独一无二的流畅性。修改规则会让足球面临风险。对于那些认为错判也是足球魅力一部分的人来说，视频回放技术简直就是异类。

在门线技术使用之前也曾有过很多争议的声音，但在多年的辩论之后仍然引入了这一技术。现在，视频回放技术带来了更多的争议，为了减少“绿茵冤案”，或许今后视频回放技术会像门线技术一样让大家习以为然。