话媒嘉宾：李泓冰

人民日报社上海分社副社长、高级记者

本文根据李泓冰在复旦大学新闻学院对2017级新生的演讲编辑整理，有删节，原题为《E时代，记录者的立足之地》。本报记者刘璐整理报道。

▼

一肚子墨水，不如一串代码

今天的你们，站在时代的转折点：

狡猾的阿尔法狗赢了所有围棋高手，少年天才柯洁代表整个人类哭得稀里哗啦；

谷歌工程总监库兹韦尔正在玩命健身，要求自己活到2029年，他认为人类可能将在那一年实现永生；

房地产商人特朗普竞选成功，当了美国总统，他的美国梦，是砌一座“新的长城”；

汽车不但不用油，也不用人了，李彥宏那辆无人驾驶的汽车上了北京三环，在交警无奈的追逐中绝尘而去；

每周中国有4亿份外卖被快递小哥送到，取代了妈妈做出的味道，也参与炮制了众多可能埋葬地球的一次性餐具垃圾，实体商店成了试衣间，余额宝让银行恐慌自己的存在意义……

人类习惯的生活方式，正在被全面颠覆，而你们也许是三更灯火五更鸡去背诗做题的最后一代学生——因为母猪真的上树了，机器都会学习了，攒了12年的一肚子墨水，可能最后不如一个芯片植入的代码……

在这样的时代，记者这个职业意味着什么？

▼

黑天鹅正在漫天飞舞

这是一个黑天鹅层出不穷的时代。一只黑天鹅的出现，就足以颠覆常识，让已知的世界崩塌。而现在，新的传播技术层出不穷，无数只黑天鹅正在漫天飞舞。作为记者，原本是以记叙今天、探索真相、厘清社会现象之间的逻辑为己任。在这个黑天鹅时代，记录者还有立足之地吗，还有存在的意义吗？

为什么现在我们的眼睛一刻都离不开手机？因为大家对信息有一种近乎恐慌的需求，恐惧成为信息的“穷人”，被“朋友圈”排斥在外。这样一个信息恐慌的时代，给了记者很大的空间。今后，人类活下去的唯一理由，可能就基于信息传播——你是信息源，同时也是信息的传播者。甚至，我们每一个人，都可能变成一部“手机”，以数字化的存在方式“永生”。那么，以信息传播为己任的记者，更有理由作为一种重要的职业继续存在下去。

所以，在人们各种对职业消亡的各种预测中，“记者”依然坚挺。

▼

为大时代做起居注

什么是记者？从前，历史上每一个皇帝，都有人帮他记录起居言行，成为后人研究历史的翔实依据。记者就是在为大时代做起居注。尤其在人类历史转折的时代，记者责无旁贷。

确实，做记者有时会很痛苦，常常对很多现实悲剧无能为力。当你眼睁睁看着灾民被洪水卷走，看着孩子在地震废墟下惊恐的眼神，看着诗意的黄河在渐渐枯干和肮脏，看着远古的美丽一点一点化为乌有……

作为凡人，我们可以不得已，可以痛苦，但是，作为记者，你在现场就是意义，可能整个事件就有不一样的走向。你的记录会呈现在这个时代篇章的天头地尾，会促进悲剧转化为推进进步的力量，所有记录集纳起来，就会真相大白。

当记者也是一种幸福，因为你在参与并记录历史进程，让更多微弱的呼声渐渐嘹亮，让不同地方的人和事在媒体上碰面，让每天变动不居的新闻永远砥砺着、敏感着、新鲜着你的思想，更有机会见人所未见，闻人所未闻，仿佛比别人多活了几个人生……不是每个职业都能享受这样的感觉。

有一副对联：

“一名记者两部手机三餐不定只为四千工资弄得五脏倶伤，虽已六神无主却还得七点起床八点上班找九个选题十分辛苦；

十年编辑久坐案头八方约稿需要七窍玲珑忙得六亲不认，即便五官老矣但仍要四体勤快三审校稿为两个铜钿一生清贫。”

说得很形象。记者是一种不可能大富大贵的职业，它需要创意，需要你在精神境界，或者在对事件的判断和表达上，有很大的发挥空间，这是一个很“自由”的职业。然而，于个人而言，它有什么现实功用吗？恐怕有限。从这个意义上说，复旦的所谓民间校训“自由而无用”，倒是对记者的形象概括。

▼

每一次“葬礼”，都是进步的开端

对今天的记者来说，“坏消息”层出不穷——机器已经学会写报道了，表情符号让文字退避三舍了，一个“呵呵”就可能友尽。

有一篇流传颇广的网文，叫“是谁杀死了老记者”。在这个时代，人人都有麦克风，人人都有自媒体。确有很多新技术正在埋葬记者习惯的工作方式、表达方式。但是对于新闻传播来说，我并不担忧记者这个职业会被彻底埋葬。

事实上，每一次技术性的“葬礼”，都是我们这个业界一次重大进步的开端。不管传播方式怎么变，不变的，是永远在现场的责任担当，对事实真相锲而不舍的追问，对公平正义锲而不舍的守护。我们这代人，一直在寻找时代问题的答案；现在，凭借新的技术，记录者寻找答案的方式更加多元了。

新技术正在碾压我们从前习以为常的陈规旧俗，新闻传播还能不能给公众一个严谨而准确的答案，记者还能不能肩负这样的使命？

这个问题，需要我们这一代、更需要新的记录者们来回答，需要你们来回答。将来怎样报道新闻、媒体的声音能否被公众听见并且信任，取决于新一代记录者的不懈努力。

▼

为什么主流媒体要“怒刷存在感”

这五年，主流媒体可以说发生了翻天覆地的变化。为什么？因为决策层洞悉了传播力决定影响力，必须适应融媒体时代，吸引网络原住民的政治围观。

“过不了互联网这一关，就过不了长期执政这一关”，习近平总书记这句话是一记警钟，倒逼主流媒体必须变革，必须放下身段和架子，来适应时代带来的环境挑战。

时下主流媒体的很多努力，就是在解构过去习惯的表达方式，网言网语其实也是民间语言，进入以前很少能够涉足的官方语境，甚至融媒体“融合”的还不仅仅是表达，更在努力融合代际之间、阶层之间、官方媒体与民间交流之间曾经的传播“鸿沟”——这个意义，可能并不亚于五四时代的白话文击溃文言文。

举个例子，人民日报客户端做的一个爆款产品——“军装照”，一个多星期突破10亿的浏览量，大约是有人类历史以来短期内传播最广的媒体产品。传播过亿的爆款产品，往往善用年轻人喜欢的互动以及个性化方式，来推送、传播主流价值观。

在移动互联网时代，记录者的工作方式不得不被颠覆，不仅要满足受众的信息需求、观点需求、情感需求，还要考虑互动需求。很多产品之所以有比较高的到达率和时效性、能够赢得年轻人认可，其实就是让受众有参与感。仔细观察，主流媒体对此的熟练运用，也就是近三四年的事情，但上手极快。

人民日报客户端下载量马上就要突破2亿人次，微博粉丝总数也将近1个亿。这样的爆发式增长证明了，不管什么媒体，你的诚恳、你的融入、你的放低姿态、你的常年积累的权威性，都会赢得受众的尊重与接受。

反观世界上其他国家，大众传播也早已进入这样的时代：不管是谁，不重视E时代的传播力，不去研究它，甚至不去利用它，可能就会成为落伍者，也就会在政治格局当中出局，不管是英国脱欧还是特朗普当选，都是如此。

▼

只做跟风者，行吗

在一个集体卖萌、努力吸睛的时代，媒体有没有底线？

不得不说，有的爆款产品走红，消耗的是媒体积累的权威性和公信力，也包括其严肃庄重姿态的某种反转，才会被关注。觉得卖萌很可爱，是因为颠覆了大家对主流媒体的传统认知。

但是，对媒体来说，仅有卖萌是不够的，恐怕会丢掉更重要的、赖以安身立命的东西。如果仅有形式，没有内容，数代前辈积累的公信力，就可能会被消耗殆尽。

媒体的责任，是提供观点，而不是提供萌点，是要引领舆论，而不是迎合流行。

如果我们太被爆款牵着鼻子走，只能成为跟风者，如何能引导舆论？中国经济需要供给侧改革，媒体也需要供给侧改革。这个方面要向乔布斯学习，他的“苹果”完全颠覆了手机的传统功用，颠覆了大家对手机的认知——原来手机不光是通话、发短信，还可以听音乐、购物，最终彻头彻尾地改变了我们的生活方式。乔布斯的成功在于，他供给的产品，引导了人类的最新生活方式。

要做融媒体，也应该有更多这样的“乔布斯”——你生产的产品能够左右舆论、影响舆论，而不是被牵着鼻子走。为了夺眼球，为了迁就某一部分受众，使自己的表达低龄化甚至低俗化，是应该警惕的倾向。我们能否用主动提供的产品，影响并进而引导现在的舆论场？这是一个更高、更严峻的挑战。

记者是与时代绑得最紧的职业，也是个人意志与选择占职业成就比重极大的职业。你们的未来，传媒的未来，最终取决于你们的努力方向。

（解放日报·上观新闻与复旦大学新闻学院合作出品，仅代表个人观点，未经授权，谢绝转载。栏目主编：刘璐 编辑邮箱：internetobserver@163.com）