我的位置: 法治 > 说法 > 文章详情
百度地图、百度知道大量全文使用大众点评信息成被告,被判不正当竞争赔偿323万元
分享至:
 (3)
 (2)
 收藏
来源:上观新闻 作者:王闲乐 陈颖颖 2017-09-04 17:04
摘要:暂时可能在百度地图上看不到商户评价信息了。

常常使用百度地图的消费者不难发现,在百度地图中搜索某一商户时,页面会显示用户对该商户的评价信息,其中大部分信息都来自于大众点评网。在不少消费者看来,这是百度与大众点评之间的商业合作。但事实上,百度获取这些信息时,并未经过大众点评同意。

 

2016年5月27日,浦东法院一审判决,北京百度网讯科技有限公司(以下简称“百度公司”)停止不正当竞争行为,赔偿大众点评网经营者上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称“汉涛公司”)经济损失300万元及合理费用23万元,驳回汉涛公司的其余诉讼请求。百度公司不服一审判决,提起上诉。

 

8月30日,上海知识产权法院对此案作出判决,驳回上诉,维持原判。百度公司需立即停止以不正当的方式使用汉涛公司运营的大众点评网的点评信息,并赔偿汉涛公司经济损失300万元及为制止不正当竞争行为所支付的合理费用23万元。


大众点评索赔9000万元

 

汉涛公司系大众点评网的经营者,大众点评网上积累有大量消费者对商户的评价信息。但是从2012年起,公司发现在百度地图和百度知道产品中搜索某一商户,页面会显示用户对该商户的评价信息,其中大部分信息都来自于大众点评网。汉涛公司认为,百度公司该行为直接替代了大众点评网向用户提供内容,此举让百度公司迅速获得用户和流量,对自己造成了巨大损失,构成不正当竞争,诉请求法院判令百度公司停止侵害,赔偿损失人民币9000万元。

 

而百度公司在庭审中辩称,自己与汉涛公司不存在直接竞争关系,用户点评等信息不属于著作权法保护的作品。此外,百度公司称抓取行为完全符合大众点评网的Robots协议(网站告诉搜索引擎哪些页面可以抓取,哪些页面不能抓取的协议)。

 

一审法院审理后认为,百度公司未经许可在百度地图和百度知道中大量使用了来自大众点评网的信息,实质性的替代了原告网站,具有不正当性。判决百度公司停止侵害,赔偿经济损失人民币300万元。百度公司不服一审判决,认为一审法院认定其行为构成实质性替代缺乏事实依据,故提起上诉。


百度抽取8万多条点评信息

 

上海知产法院进一步梳理查明,由百度地图公证抽取的商户点评信息资料,其中涉及餐饮行业的1055个商户共使用来自于大众点评网的评论信息86286条,平均每家商户使用81条。有784家商户使用的评论信息中超过75%的比例来自大众点评网,且所有评论信息均全文显示并主要位于页面前列。

 

上海知产法院认为,百度公司在其产品中使用大众点评网信息的数量、比例及使用方式,已对大众点评网的相关服务构成实质性替代,必然会使汉涛公司的利益受到损害,其行为已经违反诚实信用原则和公认的商业道德。而涉案的评论信息是汉涛公司的劳动成果,对于未经许可使用或利用他人劳动成果的行为,不能当然的认定为构成不正当竞争。但汉涛公司对涉案信息的获取付出了巨大的劳动,具有可获得法律保护的权益。百度公司通过搜索技术抓取并大量全文展示来自大众点评网的信息,这种行为已经实质替代了大众点评网的相关服务,其欲实现的积极效果与给大众点评网所造成的损失并不符合利益平衡的原则。

 

上海知产法院综合考虑了行为是否具有积极效果、积极效果与对原告造成损害的衡量、行为对市场秩序和消费者利益的影响等因素,认为百度公司的行为虽在一定程度上丰富了消费者的选择,但大量全文使用信息的行为已经超出必要的限度,严重损害了汉涛公司的利益,并破坏了公平竞争的市场秩序,其行为构成不正当竞争。

 

汉涛公司并未举证证明百度公司行为给其造成的具体损失,一审法院综合考虑了百度地图、百度知道两款产品的市场地位、百度公司使用信息的方式和范围、被控不正当竞争行为的持续时间以及汉涛公司获取点评信息的难易程度,据此酌情确定的赔偿数额在合理范围之内,上海知产法院据此判决驳回上诉,维持原判。


法官点评:对信息超越边界的使用,可能在未来损害消费者利益

 

上海知产法院法官范静波说,本案涉及在互联网环境下擅自许可他人收集信息的行为是否正当的认定,信息并非法定的权利客体,但如果不加节制的允许市场主体任意的使用或利用他人通过巨大投入所获取的信息,将不利于鼓励商业投入、产业创新和诚实经营,最终损害健康的竞争机制。在判断经营者使用他人信息的相关行为是否违反商业道德、扰乱公平竞争的市场秩序的时候,主要应综合考虑公司行为是否具有积极的效果、是否超出了必要的限度、超出必要限度的行为对市场秩序所产生的影响、是否影响竞争行为正当性的判断等方面。

 

结合本案,上海知产法院认为百度公司使用涉案信息的行为已超出了必要的限度。这种行为不仅损害了汉涛公司的利益,也可能使得其他市场主体不愿再就信息的收集进行投入,破坏正常的产业生态,并对竞争秩序产生一定的负面影响。同时,这种超越边界的使用行为也可能会损害未来消费者的利益。

文字编辑:简工博 图片编辑:笪曦
上一篇: 没有了
下一篇: 没有了
  相关文章
评论(2)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载