摘要：贴文运用“春秋笔法”歪曲事实，对论文内容断章取义，并借用“器官移植”话题炒作、引战，网友应提高警惕。
近日，有自媒体 @和月伴梨发帖称，上海交通大学附属仁济医院于“2021年8月和2022年1月将不幸早产女婴自愿捐献的肾脏，成功移植给了两名成人”，并配发一张英文论文截图。贴文引发网友强烈关切，留言质疑：“早产也没死，凭啥捐献婴儿的肾”“未成年人的器官不应该移植”。 显然，“不幸早产女婴自愿捐献”本身就是病句，而且上海辟谣平台多番查证发现，该自媒体贴文实际上是运用“春秋笔法”歪曲事实，对论文内容断章取义，并借用“器官移植”话题炒作、引战，网友应提高警惕。首先，贴文提到的两例肾脏移植一事，其中一例于2021年10月就被多家主流媒体公开报道。该名早产儿是孕周29周、体重仅1.07kg、出生仅2天的婴儿，因先天性心脏病不幸离世。父母决定捐出宝宝有用的器官，移植给一位尿毒症患者。是国内迄今为止最低年龄和最低体重的捐献者。其次，贴文提及的论文内容，上海交通大学于2023年2月27日在官网做过专门介绍，也提到了上述报道中的女婴案例，原文内容是“早在2021年8月，仁济医院肾移植团队为一名孕29周出生、体重仅1.07kg，因先天性心脏病不幸离世的早产女婴成功实施捐献后肾移植手术”。另一例移植案例是“去年1月，一名妊娠29周零5天出生的早产女婴因严重的缺氧性脑病离开人世，经父母同意，她的双肾被捐献给一位患有终末期肾病的25岁女性。”据介绍，两例捐献均经过器官获取组织（OPO）认证，符合正常伦理和死亡判定流程，具有官方的系统分配确认书。
上海交通大学新闻学术网相关页面截图
因此，女婴肾脏移植一事本身事出有因，也完全经过家长同意，并按照合理合法程序进行，并无任何问题。论文本身聚焦的是手术操作技术之复杂，现有临床经验之少，并不存在任何暗示、提倡未成年人进行器官捐献的说法。 那么，让网友为这样一篇专业论文产生担忧的原因是什么？上海辟谣平台分析发现，这与发帖人@和月伴梨的“春秋笔法”不无关系。第一， 以“重大消息”开篇，吸引读者注意，行文模仿专家口吻。第二， 断章取义、模糊重点，刻意隐去“女婴已离世”“经父母同意”“救助肾病患者”等客观事实。最后，贴文以“只愿一切都在良性循环内”收尾，以悲观情绪渲染该论文中提到的手术技术进步，女婴的字眼又激起了网友的同情心和愤慨之情，其中，更有一波自媒体大V推波助澜。如拥有161.7万粉丝的法律大V“张捷观察-谁是谁非任评说”不经过核实了解，就转发称中国有某种杀婴传统观念，臆测有人会借此钻空子，将此手术冠以“法不禁止皆可胡作非为”的“大帽”。部分境外社交媒体截图转发，以此“佐证”中国制造“器官产业链”。 当下，脱离事实的话题讨论和延伸总是充斥着网络空间，造谣者每每成功借题发挥，收割大波流量。这背后是平台管理的缺位、自律的缺失。上海辟谣平台在此呼吁，相关账号平台应当肩负起社会责任，对利用类似炒作方式的行为加强审查和管理，对造谣传谣和炒作营销者决不能姑息，除了采取禁言、封号等惩治措施，应当持续排查和打击。上海辟谣平台已将相关情况向网信部门反映，网信部门高度重视，后续情况我们将继续进行追踪报道。
栏目主编：任翀
文字编辑：车佳楠
(7)
(0)
收藏
我也说两句
沪公网安备 31010602000361号
