“上海有孩子从方舱出来后，父母都不要”的当事人陈先生有些困惑：为何谣言受害人已经主动站出来澄清，谣言仍旧像插了翅膀一样，四处乱飞？是谁在给谣言插上翅膀？

部分所谓的“自媒体”难辞其咎。上海辟谣平台搜索了一下微信公众号，发现截至5月7日，仍有多个“自媒体”在发布“上海有孩子从方舱出来后，父母都不要”的错误信息。相关内容不仅不核对事实、以讹传讹，而且有“自媒体”标榜自己“传播了很多充满人性、良知、散发着正义光芒的文字”。不知道面对当事人“请不要传谣，停止伤害孩子”的呼吁，他们还能如此正义凛然吗？

综观这段时间的谣言，其中有很多正是来自“自媒体”的推波助澜：它们或是断章取义，或是移花接木，或是张冠李戴，或是捕风捉影……唯独缺少求真务实。对他们而言，虽然自称“媒体”，却无视新闻真实，只是依照“流量”套路撰文。当下，包括“疫情”“保供”“物资”“求助”等都是倍受公众关心的内容，自然而然成为自媒体炮制“爆款”的关键词。部分自媒体罔顾事实，将“关键词”和似是而非的照片或视频排列组合，再加上一些所谓“正义的呼唤”，就变成了“爆款文章”。从近期官方媒体澄清的谣言看，这类帖子数量不少，可经不起核查。

至于这些帖子可能造成的负面影响，完全不在自媒体的考虑范围。这也是为何部分谣言已经被澄清，仍旧会经人改头换面、死灰复燃的重要原因——对自媒体而言，“流量”的重要性，远远超过真实。

其实，面对谣言，大部分人都深恶痛绝，呼吁严惩造谣者。那么，对于那些眼里只有“流量”的造假者，应该如何严惩？除了依法查处外，相关发布平台首先要承担把关责任。目前，大部分社交平台都自称有“人工+机器”结合的审核机制，那么对于已经被当事人或权威机构澄清的谣言，或是被当事人、公众举报的内容，是否能有“一键关联”机制，将相关不实信息一网打尽或禁止类似谣言再次出现？既然自媒体能有“流量关键词”，那么社交平台也可以建立“辟谣关键词”，从源头打击谣言。要知道，比起谣言散布后让辟谣者追赶着澄清，更有效的做法无疑是先折断谣言的翅膀，不让谣言上场、更不让造谣者上场。

可见，治一治“流量为王”的自媒体已是当务之急，社交平台不能只做内容分发平台，更要做真实信息的把关者。当然，公众也不要被自媒体和标题党所绑架。如果发现了谣言，可以及时投诉举报，督促平台加快治理。