记者：尽管身处城市，但人们对自然始终有着向往。为了追寻与自然的和谐共生，城市走过了怎样的历程？

达良俊（华东师范大学生态与环境科学学院教授、上海市城市化生态过程与生态恢复重点实验室主任）：在人居文明进程中，世界各国都在寻找城市建设的理想目标和路径，千百年来人类一直在追求着身居城市也能享受“山林之乐”的生活理想。不同的时代会面临不同的问题，目标不同，即需要不同的理论实践。

在经历了英、美等西方国家工业城市的种种弊端，目睹了工业化浪潮对自然的毁坏后，1898年，英国建筑学家霍华德在《明天的花园城市》一书中阐述了“田园都市（Garden city）”的理论，影响了全世界的城市建设。霍华德所提出的田园城市，是具有朴素生态思想的城市理念，其中心思想是使人们能够生活在既有良好的城市“易居”条件，又有不乏美好田园风光“宜居”环境的新型城市之中，是一种兼有城市和乡村优点的理想城市，在实践中也常被称为花园城市，但是，从生态宜居角度理解，“田园都市”的称谓更贴近霍华德的愿景。

回看我国城市“宜居”建设，可以看到传统园林、大地园林化、生态园林与城市森林发展的不同阶段。其中，“大地园林化”的思路过度强调人工干扰而忽视了自然规律，一时形成了“草坪热”“大树热”等误区。对此，有学者借鉴钱学森“山水城市”理论提出了“生态园林”的倡议。此后，全国陆续提出“园林城市”“森林城市”“湿地城市”等建设目标，以支撑生态宜居城市，这个更具综合性、高级发展阶段城市的建设。

2018年2月，习近平总书记在视察成都天府新区时，首次提出“公园城市”的全新理念和城市发展新范式，包括上海在内的诸多城市均将公园城市建设纳入下一步的发展目标。可以说，在占全球1/4人口的国家建设“公园城市”，是中国数千年城市发展的厚积薄发，也是我国生态文明进程的历史必然。

记者：您一直强调，公园城市建设，不是简单地将公园和城市组合在一起，怎么理解？

达良俊：公园城市是一种城市发展建设模式和形态，与“人民城市”“韧性城市”相同，更是城市发展的引领理念。如果问我“公园城市”的英文怎么翻译，我更愿意使用Garden city去搭建连接霍华德理想之城“田园都市”的桥梁。所以公园城市建设，不是简单地在形态上将公园和城市组合在一起，而要充分体现其先进的建设理念，在识别破解上一轮城市发展建设中未能解决的问题基础上，呼应社会追求幸福人文与韧性生态的重大关切与需求， 在中心城区公园体系基础上，结合郊野乡村森林体系和湿地体系，构建起城乡一体化开放可利用型优质生态空间体系。

生态学视角下的公园城市并不是“公园”与“城市”的简单叠合。公园城市应当是“城+园”的有机融合，公园即城市，城市即公园。广义地理解，公园是兼具人文性与生态性特点的生态空间，城市则是构建人文关怀+生物友善的生态宜居城市=“田园都市”。

过去人们总喜欢说“绿化”这个词，但公园城市建设不应停留在表层的形态美化，亦非不同绿化形式的简单组合，而应是以生态为引领，以公园为代表，包括绿地、林地、湿地及农田等不同生态空间的布局优化、扩容提质和内涵升级，整体改善其作为公共服务产品供给的服务品质和均等化水平。我认为，公园城市是在园林城市、森林城市、湿地城市等概念的基础上，进一步拓展景观花园城市，与郊野田园城市相结合的城市建设发展新模式。

记者：当前，上海正加快建设“千园之城”，除了增加公园的数量外，还应该从哪些方面丰富公园的内涵，提升现有城市范围内公园的品质？

达良俊：公园作为城市最具代表性的公共开放空间，是供公众游览、观赏、休憩，开展科学文化教育及康健的主要场所。作为体现“公园城市”城市发展新理念新模式下，生态文明建设的最基础配置要素，公园也是提供更多优质生态产品，以满足人民日益增长的对优美生态环境需要的重要载体。要破解上海这样的超大城市所面临的生态环境建设瓶颈，就需要进一步优化“市民—公园—城市”三者的关系，不断推动绿色生态空间开放、共享、融合，为人民群众提供更多的生态产品，让更多人享受生态福祉。

具体来说，就是要坚持公园“姓公”、服务人民，通过开展全域公园建设，建设城乡公园体系，推动城市与公园的全面开放融合。在空间布局与类型上，除传统的中心城区都市公园的各类型外，可以整合现行的郊野公园建设体系，并结合森林城市和湿地城市建设，建设森林公园、湿地公园、自然公园以及各类开放式生态空间，形成城市“大公园”共识，构建形成新型城市公园体系。

上海城市公园的更新，正是建设上海公园城市、打造城乡公园体系的重要节点，也是实现生产、生活、生态“三生融合”、开放共享目标的重要载体。未来，我们期待上海结合城区公园绿地、城郊休闲林地、湿地的区位特征和空间属性，完善适合多元人群的配套设施，在时空尺度上逐步形成全时段、全区域的开放空间，让更多人走进公园、享受公园。

（郭雪艳博士对采访亦有贡献）