5月18日，深圳赛格大厦晃动引发全网热议，晃动原因专家组仍在进一步调查中，但网上出现了各种各样的猜测，其中，某些猜测无科学依据。记者采访了同济大学土木工程学院结构振动控制专家方成教授，让他来为网友答疑解惑：

一、首先可以基本排除的说法：

1.地震说

5月18日下午，“@深圳应急管理”回应，5月18日13时50分许，市应急管理局值班室接报：深圳市福田区华强北街道赛格大厦出现摇晃。经查看并分析全市各地震监测台站数据，今日深圳市未发生地震。

2.挖矿共振说

网上传得最火的莫过于“挖矿共振说”了，网传“华强北摊主用硬盘挖矿，几十万硬盘同时高速转动，加上北半球地转偏向力向右，造成了赛格大厦的共振。”

方成表示，硬盘的转速非常大，频率也很高，和一般建筑的振动频率基本不在一个数量级上。完全不一样的频率，几乎不可能造成共振。而所谓的“北半球地转偏向力”更没有科学依据。

3.健身房运动说

还有一个说法是“当时有一群人在赛格大厦的健身房里集体做周期性运动，当他们的运动频率与大厦的振动频率非常接近时，共振效应可以使建筑的动力反应变得十分显著，从而导致大楼晃动。”

但方成表示，如果有一群人在做周期性的规律运动，那么大概率会产生竖向的振动，可能会造成某一层楼板的坍塌，但基本不会造成整座大楼的晃动。所以，“健身房运动说”的可能性也不大。

4.豆腐渣工程说

为什么592.5米的深圳平安金融中心没有晃动，355.8米的赛格大厦却晃了呢？很多网友质疑“赛格大厦是豆腐渣工程”“赛格大厦典型的质量有问题”。

5月18日傍晚，“@深圳市住房和建设局”回应：目前大厦主体结构及周边环境未发现涉及安全异常情况，周边地面未发现开裂现象，室内钢结构及装饰面层处于正常状态，大厦主体结构安全。

方成表示，判断是不是“豆腐渣工程”要看建筑结构有没有损伤。从通报来看，目前大厦主体结构安全，证明建筑质量是过关的。“豆腐渣工程”的帽子不能乱扣。

二、仍待核实的说法：

1.风振说

目前，在网上讨论得比较热烈的还有“风振说”。有网友在深圳市气象局官方微博“@深圳天气”评论区留言提问：“今天（5月18日）的风足以吹动赛格吗？”“@深圳天气”回复称：“13-14时华强北街道赛格广场站测得最大瞬时风为5级，称不上大风。”

不过，方成表示，建筑结构本身有自振特性，产生共振不一定需要很大的风速，如果频率一致就可能产生共振。是否是风引发的共振，要考察建筑的自振特性（包括自振频率、振型等），以及当时的风速、风向、脉动特性等因素才能判断。

2.地下空心说

另外，有网友称：“赛格大厦旁边是华强北步行街和地铁，地下是空心的，所以大厦根基不稳。”

方成表示，附近地下是否空心与建筑的地基是否牢靠不能划等号。具体要考察赛格大厦周围的土地沉降、变形情况；附近是否有其他施工作业，扰动赛格大厦的地基等情况，才能判断。

3.钢管混凝土缺陷说

有自媒体发文，赛格大厦是钢管混凝土结构，该结构存在缺陷，原因是“钢管和混凝土之间容易剥离，内部容易脱空。日积月累，会导致钢管破裂，承载力下降，进而使整栋大楼失稳。”

方成表示，目前我国很大部分建筑，尤其是高层建筑都采用钢管混凝土结构，该结构承载力高、延性好、抗震性能优越，钢管混凝土结构本身并不像网传那样存在缺陷。但施工时需把混凝土注入钢管，如果操作不当或者检查不及时，可能会出现钢管中核心混凝土的缺陷，主要表现为孔洞，脱空和蜂窝。这些缺陷的产生也将会导致建筑整体结构刚度变化。而赛格大厦的钢管混凝土结构是否存在缺陷，可以采用无损检测、原位测试等方法来确认。

三、初步调查结果：

5月19日，一份网传文件《深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦摇晃的情况报告(续报二)》，披露了相关单位、科研机构专家关于赛格广场大厦振动的初步调查结果。专家初步认为造成赛格广场大厦震颤的原因是多种因素耦合，主要是风的影响，地铁运行和温度的影响。不过该报告仅是初步调查结果，专家组仍在进一步调查中。

经省市专家研判，初步认为：一是深圳赛格大厦系上下震颤而不是左右摆动；二是造成震颤的原因是多种因素耦合，主要是风的影响，还有地铁运行（两条地铁从楼下经过）和温度的影响（近两天气温升高，温差达8度，对钢结构影响大）；三是经专家现场踏勘和会商研判，赛格大厦主体结构是安全的，内部结构坚固，各种附属设施完好。经专家测量，目前赛格大厦倾斜率位于0.01%-0.02%之间，小于允许倾斜0.2%，远远小于规范要求，专家一致认为赛格大厦没有倾斜。