我的位置: 政情 > 时评 > 文章详情
从疫情下的欧洲回到上海,我更理解了什么才是“自由”
分享至:
 (24)
 (8)
 收藏
来源:上观新闻 作者:封寿炎 2020-12-06 09:38
摘要:严格的抗疫措施,正是自由生活的保障;个别、局部、短期地牺牲自由,换来的是普遍、整体、长期的自由。

5日零时,浦东新区周浦镇明天华城小区迎来“解封”。在封闭14天之后,51名物业人员终于可以回家了。那位意外滞留的网约车司机,给前来迎接的女友一个深深拥抱;当地居民也无惧子夜寒冷,纷纷走出小区门口——有人要“放松一下”,有人要“去吃点宵夜”,有人“想吃牛肉粉丝汤”,也有人“最想吃烧烤”。

长达半个月不能与亲友会面,不能逛街购物,也不能出门运动,被隔离者最懂自由的可贵。然而,包括“躺枪”的网约车司机在内,他们没有半句怨言,而是主动配合隔离。因为他们明白“自由的辩证法”——严格的抗疫措施,正是自由生活的保障;个别、局部、短期地牺牲自由,换来的是普遍、整体、长期的自由。

新冠疫情爆发之后,中国采取了严格的抗疫措施。封城、封闭小区、确诊者集中入住方舱医院、入境人员集中隔离等,都在一定范围、一定程度限制了相关人员的行动自由。然而,正是这些严格的抗疫政策措施,成为抗疫斗争取得决定性成果的重要保证,也让数以亿计的国民得以在日后饱览祖国的大好河山、绚烂文化,让绝大多数人在当下的每一天可以自由地出门、乘车、上班、聚餐、看电影。

事实用它直观的、可触可感的方式,向我们阐述着深刻的哲理。事实胜于雄辩,人们也在事实中学习成长。在日常生活已经恢复常态之后,我们一再强调, “外防输入、内防反弹”的各项工作不能有任何松懈、麻痹和侥幸,要毫不放松地抓紧抓实抓细常态化疫情防控各项工作,也就自然而然地得到了广大群众的理解、认同和支持。

前些日子笔者从欧洲回国,在西安集中隔离14天之后,才回到上海。笔者亲历的严格防疫措施,在很多国家都是无法想象的。哪怕是一些长期在欧洲生活的乘客也没有怨言。因为在欧洲最近大半年的经历已经让他们认识到,如果片面强调个人自由,最终社会、群体以及个体都要付出更大的代价。

又想起不久前在欧洲的一段经历。今年7月底,比利时的第一次封城措施已经解除,笔者前往房东家里做客。午餐期间他们开了个小小的“家庭会”。房东的小外孙在大学里学拉丁语,他想利用暑假前往意大利游历。房东老夫妇担心疫情,苦劝他放弃。他的父母不置可否,没有立场。他的两位哥哥认真分析了一番,结论是风险不大,支持他去。小外孙最终还是去了意大利。

房东一家的这次家庭会恰似西方社会的一个缩影——面对疫情,不同人、不同群体都有自己的认知、判断和主张,整个社会难以形成共识,也就难以采取有力、有效的抗疫措施。老年群体倾向于严格抗疫,年轻人却不顾一切“要自由”;卫生官员、专家和医护人员苦口婆心劝居民“留在家里”,餐厅、超市、电影院等经营场所的商人则反对一切“禁足”动议。

没有共识、没有统一行动、没有强有力的抗疫措施,虽然使一些个体获得了较多的行动自由,但整个国家的抗疫工作效果不彰,疫情一直反反复复、难以遏制,进而给整体的社会生活造成重创,恐怕会在更长时期、更深程度上削弱人们的行动自由度和综合福祉——事实上,在九、十月份,欧洲第二波疫情凶猛来袭,就跟暑假期间欧洲居民大规模的聚集、流动和出国旅行难脱关系。

面对疫情这道相同的考题,不同国家交出了不同的答卷。每一张答卷,都深深受制于各自的文化、传统和国情,取决于不同的事实认知、价值判断和实际行动力。不必轻率评判不同国家抗疫模式的对错、高低和优劣,但它确实打开了一扇窗口,使我们得以从更丰富的视角去深入思考、获得启迪。

栏目主编:朱珉迕 文字编辑:朱珉迕 题图来源:赖鑫琳 摄影 图片编辑:朱瓅
评论(8)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载