美国的总统选举，仿佛墨菲定律描绘的一般，越担心发生混乱，混乱偏偏如噩梦般袭来。

美国当地时间4日，民主党总统候选人拜登在威斯康星、密歇根州实现“逆袭”，将两大重要摇摆州“翻蓝”，距离270张选举人票只差“临门一脚”。眼看自己一度领先的州“一个个奇迹般地消失”，总统特朗普明显抓狂，准备向宾州、威州、密州、佐治亚州等地法院提出上诉，要求停止计票或重新计票。在“司法大战”的隐忧下，美国政治和民意裂痕愈加扩大。

西方舆论和学界指出，无论谁当选总统，“两个美国”的伤痛都很难愈合，国家的有效治理举步维艰，美国的全球地位受到挑战。

担心“冷内战”

3日，一篇题为《这是真正的恐惧：“两个美国”的冲突在好转之前可能会变得更糟》的长文在英国《卫报》网站发表。作者写道，美国前总统奥巴马曾说，“不存在一个自由派的美国和一个保守派的美国，世界上只有一个美国。”然而这似乎只是一厢情愿。今年的美国大选被许多人称为一场“冷内战”。

文章指出，如今，支持民主党的地区和支持共和党的地区宛如两个世界：“男性vs女性”“黑人vs白人”“青年vs老年”“农村vs城市”“好莱坞vs铁锈带”……无数二元对立导致华盛顿功能失调。就算拜登当选，美国社会的撕裂伤口不可能马上愈合，“特朗普主义”一定会以一种更为愤怒和暴力的形式继续存在；而如果特朗普胜选，美国无疑将走向更深的分裂。

新美国智库的高级研究员李·德鲁特曼表示，过去40年，美国民众的不满和不信任程度在不断升级。这是因为美国关注国家层面的政治决策，忽视地方微观治理，使许多真正代表地方利益的议员无法在国会上取得优势地位。而且，共和党和民主党在“城/乡”分野和“自由/保守”分野上站队过于鲜明，直接导致通过选举解决社会问题的边际效益递减，而民众间沟壑却在加深。

值得注意的是，此次大选期间，还出现了世界末日般的竞选语言，这在美国历史上前所未见。雪城大学研究极端主义的政治学家迈克尔·巴昆表示，“这非常令人担忧。‘若对手胜选，美国就会完蛋’的想法，完全不符合美国的历史传统。”因为一般来说，美国人会将“让美国完蛋”的假想敌放在外国，比如冷战时的苏联，而不会直指自己同胞。

迈克尔·巴昆还说，对新冠疫情的恐惧、对种族歧视的抗议、突然的经济崩溃，导致大选期间极深的不信任感。这也意味着美国在短期内很难再次团结起来。

呼唤“平衡术”

《纽约时报》则在近日的文章中分析了党争和政治极化的严重性，认为无论大选结果如何，两党都将面临混乱和不确定性。

斯坦福大学政治学学者布鲁斯·凯恩、哈吉姆·杰弗逊等专家认为，无论谁入主白宫，对国家的有效治理都将是困难的。“需要为破解政治分歧找到良方，回归政治的平衡术。”

凯恩说，两党都不再代表最广泛的民意，而是各自代表一部分群体的利益。要想长期获得更多支持，需尽一切可能找到跨党派执政的方法。遗憾的是，根深蒂固的党派偏见妨碍了国家治理，并日渐对国家制度、民主价值观造成侵蚀。

杰弗逊对两党能否在未来开展良好合作持怀疑态度。他指出，疫情本有望给双方带来携手机会，例如数亿美元的救助计划，但至今全无妥协。

《大西洋月刊》评论，政治对立还导致对国家权力、司法工具的滥用。无论哪位候选人当选，都难以扭转美国制度性危机。

文章指出，美国的体制依赖于妥协与合作——没有国会通过的预算和法律，政府就无法实施管理；除非两党达成协议，并有总统签名，否则国会不能立法……然而，使美国体制运转的必要精神正在流失，导致美国政府体系效率低下，危机频发。

美国“回不去了”

美国有线电视新闻网（CNN）则聚焦了美国的全球地位。该媒体4日评论道，无论大选结果如何，美国在世界上的地位都受到极大冲击。

CNN认为，即使拜登赢得选举，也无法平息引发“特朗普主义”的力量。促发特朗普崛起的政治混乱，可能在今后催生另一位民粹主义总统。

而“特朗普主义”已经深刻影响了美国的领导地位。文章指出，尽管拜登表示，若他赢得大选，他将重新加入《巴黎气候协定》，尊重美国的盟友，拯救美国经济，但特朗普已经严重损害了美国利益和美国在世界上的地位。无论谁当总统，欧盟已经开始构想一个不受美国力量保障的世界。世界格局已经被特朗普改变，拜登不可能让美国回到四年前的状态。

“这（特朗普执政四年）对美国全球领导地位的损害是严重的，无法挽回的。”《大西洋月刊》指出，特朗普疏远了盟友，鼓励了对手。他发起的贸易争端以失败告终，美国经济学家一致认为，即使没有疫情大流行，贸易争端也很可能在2020年将美国逼入衰退。

“美国，这个在历史上能够在诸如促进自由贸易、建立强大国际联盟等两党问题上团结一致的国家，似乎已经不复存在。无论谁赢得选举，美国已经变得更弱。”

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）