经历了一场不忍卒睹的辩论和一场被突然取消的辩论后，当地时间10月22日，美国总统大选迎来最后一辩。

外界对这场辩论的观感与对首辩的糟糕印象形成鲜明反差。由于主持人出色控场以及启动强制关麦功能，最后一辩普遍被认为回归辩论本义，虽然两位候选人依然针锋相对，但却是一场相对理性、有实质内容的真正辩论。

不过，分析人士也认为，由于数千万选民已提前投票，距离大选也时日无多，最后一辩对选举结果可能影响甚微。

针锋相对

周四晚上，在田纳西州纳什维尔市贝尔蒙特大学，共和、民主两党候选人特朗普与拜登进行大选前的最后一场辩论。在90分钟辩论中，尽管双方都在努力克制情绪，但是言辞之间火药味丝毫未减。

从疫情到国家安全再到内政，在一些关键辩题中，双方无一不是“针尖对麦芒”。

战火先从首个话题——疫情开始燃烧。

当被问及总统将如何领导国家应对可能的第二波疫情时，特朗普表示，政府对200多万人感染事先已有估计，为了防疫也关闭了国家。如今不仅死亡率下降，且疫苗几周内就会问世。

拜登却批评特朗普抗疫不力，称其在疫情初期隐瞒严重性，并且缺乏清晰的政策，且不愿为此负责，以致造成20多万美国人死亡。“任何对此负有责任的人都不适合继续担任总统。”

对此，特朗普反驳称“会负起全责”，同时继续甩锅，将责任推卸给中国。

就疫情前景，特朗普继续发“定心丸”，称疫情会消失，“我们正在转弯”。拜登却说，“我们将要跨入黑暗的冬季”，因为总统仍未制订全面计划。

特朗普则以自己染疫并很快康复的“现身说法”证明疫情即将结束，他声称“正在学习与病毒共存”；拜登却反嘲：“学习共存？拜托，我们会因此而死。”

特朗普还强调新冠疫苗将在几周内准备就绪。拜登对此表示严重怀疑，称不可能在明年年中之前向大多数美国人提供。

外媒评论，拜登在疫情问题上加大攻击力度，特朗普则继续淡化疫情危险，并严加防守。

围绕国家安全议题的辩论也是炮火猛烈。

双方在涉及俄罗斯、中国、朝鲜等政策上唇枪舌剑，尤其把话锋引向对方“黑料”，互揪把柄。

特朗普要求拜登交代儿子亨特与乌克兰等国家的海外生意往来中是否收取资金。拜登则拿特朗普的“纳税门”说事，指责其从未公开税务记录，并质问“你在隐瞒什么？”

拜登还质疑特朗普的海外账户问题，同时自称“从未从外国拿过一分钱”，儿子也“没有什么不道德行为”。特朗普同样声称没有在中国、乌克兰与俄罗斯赚钱，也预先缴纳了数百万美元税款。

国内议题方面，双方也是激烈交锋。在种族问题上，拜登再次指责特朗普是 “现代史上最种族主义的总统之一”，特朗普则自诩是“现场最不种族主义的人”，他是林肯以来美国历史上为黑人做了最多事的总统。拜登反讽道，按特朗普的标准，或许林肯才是最种族主义的人。在医改问题上，特朗普强调希望最高法院废除奥巴马医改法案。拜登表示将支持奥巴马医改，并将该计划称为“拜登医改”（“Bidencare”）。两人还在气候变化问题上展开激辩，美联社称这是20年来首次在总统辩论中广泛讨论气变问题。

回归理性

尽管特朗普与拜登词锋犀利、互不相让，但是外界对最后一辩普遍给出“好评”，认为相比第一场辩论的混乱不堪、形同灾难，这场辩论变得理性和秩序，两位候选人也保持了克制，尽到礼数，还就具体政策进行陈述，是一场真正有实质意义且内容丰富的辩论。

比如两位候选人在开场时互相问好，与首辩时冷眼相向形成鲜明对比。

在辩论过程中，双方也基本做到“相敬如宾”。英国广播公司（BBC）评论道，两位候选人容许对方说话，并且用一种较为尊重和恭敬的语气。即使发起攻击，但也是以冷静而深思熟虑的态度。

数据也说明现场处于可控状态。哥伦比亚广播公司（CBS）电视台的统计数据显示，整场辩论中，特朗普打断拜登25次，拜登打断特朗普12次，远远低于首场辩论。当时特朗普和拜登分别打断对方72次和22次。

舆论认为，辩论能回归理性主要归功于主持人、美国全国广播公司（NBC）记者韦尔克的出色控场和新增的切麦功能，让这场辩论少了打断，多了干货。

此外，特朗普转变“画风”或许也要“记上一功”。观察人士注意到，相比第一场辩论中好勇斗狠、咄咄逼人、拔高嗓门，这次特朗普明显变得克制，态度相对温和，音量也有所降低。这一变化说明在首场辩论引发反感后，特朗普可能采纳了竞选顾问的建议，改变辩论策略：减少打断对手，让拜登自己犯错，以挽回选民的心意。

谁是赢家

从辩论结束后的实时民调看，拜登似乎是赢家。在美国有线电视新闻网（CNN）、“以数据推动进步”（Data Progress）和“美国政治”（US Politics）的三项民调中，认为拜登获胜的人都超过51%，觉得特朗普赢得辩论的人约40%。不过，CNN称其民调样本来自观看辩论的观众，并不能代表整个美国。

也有观察人士认为双方表现打个平手。“他们今晚都做了他们应该做的。特朗普不再过于好斗，拜登也表现有力。”共和党策略师罗恩·克里斯蒂（Ron Christie）说，就像一场拳击赛，两名拳手都挥拳向对方出击。

此外，也有评论风趣地指出，辩论主持人韦尔克才是真正的赢家，由于她的完美控场使得首辩时的混乱景象没有重演。麦克风“静音键”也被视为这场辩论的胜利者，它成功赋予了现场秩序。更有观点称拜登的儿子亨特才是辩论赢家。美国“政客”新闻网称，特朗普试图将辩论变成对拜登家族涉嫌不正当商业交易的审判，但事与愿违。他的夸张指控缺乏事实依托，反而为亨特拆除了重磅炸弹。

在分析人士看来，虽然最后一辩重回辩论本义，但是对选举结果预计不会带来太大影响。因为目前至少有4700万美国人已经投票，超过2016年提前投票总数。在距离大选仅剩不到两周的时间里，大多数选民也已作出选择，最后一辩不太会改变他们的想法。“这场辩论不会改变游戏规则，也不会成为特朗普渴望的重置大选、提升民调的‘罗纳德·里根时刻’。”BBC记者劳拉·特里维廉（Laura Trevelyan）如是说。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）