百年老店中国国民党要改名了？

10月10日，国民党民意代表林为洲通过社交媒体抛出中国国民党党名要不要去掉“中国”的议题。当天傍晚，国民党中央发言人以“改革才是重心而非改名” 为由来“灭火”。

改名并不是一个新梗。过去只要国民党败选，就一定有人把原因归结在党名不符“时代潮流”，进而要求改名。只不过在过去历任党主席连战、马英九、吴伯雄、朱立伦、洪秀柱等人反对下不了了之，未见有多大影响。然而，此番敏感的人在敏感的时机提出这个敏感的议题，外界需要重视。

因为这位旧事重提的林为洲不是普通的国民党人，他是国民党立法机构党团总召集人，同时兼任国民党中央政策会执行长，在党内排名第三，仅次于党主席与秘书长。林为洲作为国民党中央决策团队重要成员，他的“改名”建议仅仅是代表个人建议，还是在岛内外放气球测风向呢？

至于时机，“双十”对于台湾，特别是国民党而言意义非同寻常，这不必多言。如果再放长视角看，“改名”这一动作有迹可循。自江启臣从3月接任党主席以来，先是今年9月初国民党全代会前对“九二共识”态度消极，称其为“过去式”，最终在党内多位大佬的压力下才勉强定调延续“九二共识”；之后是上月下旬的海峡论坛风波，最终国民党中央决定前副主席王金平不参会。

到了本月，国民党立法机构党团更是提出“台美恢复‘邦交’”及“请求美国协助抵抗大陆”相关决议案。对此，在对岸，国台办表示，中国国民党有关人要明辨是非，不要做损害中华民族根本利益和两岸关系和平稳定的事；在岛内，蓝营一片哗然，绿营更是讥讽连连。

如今再联系到此番国民党党名去“中国”二字，不少岛内媒体认为，这反映出国民党内一些人在民进党压力下“自我否定”，甚至误认为改名后可以赢得岛内选票。

先说所谓的“自我否定”。长期以来，国民党内部就有所谓的“理念派”与“选举派”。“理念派”认为，国民党在选举中失利是因为失去党格党魂，要大声说出本党理念，才能赢得民心。“选举派”则认为，国民党传统价值观已经同台湾民意渐走渐远，要想赢得选举，本党的政纲应该改变，要向选举市场靠拢。

于是，以选举为导向，这个由孙中山先生创立的政党，逐渐失去了“党魂”。过去，国民党是岛内“台独”势力的“刹车片”，然而这块“刹车片”日渐失灵，党内抱着“一中各表”之名搞“独台”的有之，跟在民进党后面攻击大陆的有之，扬言党名去掉“中国”二字的亦有之。

然而，选举毕竟不是买卖，政党是理念的组合，失去理念的选举机器难以长期执政。国民党如今一系列“去中国化”的行为，是在拱手让出其最具优势的两岸沟通能力。作为一个想负责任的政党，就必须从台湾的整体、长期利益去思考，不能局限于一些蝇头小利，更不应该迷失在一次选举的利益。一旦国民党为了选举放弃两岸间的“定海神针”，对两岸和平发展，将是极大冲击。

至于改名就能赢得岛内选票，这恐怕只能是美好的幻想。从实践上说，江启臣等人的所谓“改革”思维，能否吸引年轻选民或中间选民选票？至少等到两年后的县市长选举才能揭晓答案。但问题是，一旦国民党的政治主张靠近民进党，就如前主席洪秀柱所言，“如果国民党丧失自己立场、失去自己路线，原先支持国民党的人离开了，不支持国民党的也不回来，那不是两头落空吗？”

国民党的问题从来不在名称上，而是在路线与论述上。改名不但改不了运气，相反会把本党的特质改掉，变得面目全非，甚至再度引发分裂。国民党如何改革、擦亮这个百年政党的招牌进而重获民众的认同与支持，定出目标（未来）、讲清使命（定位），想出途径（路线）才是最重要的。

如今，随着台海局势愈发紧张，岛内民意也在出现微妙的变化。民调显示，岛内多数民众并不愿意冲突打仗，主流民意仍然向往两岸和平。这才是国民党最好机会。当然，把握这个机会靠的是承认两岸同属一中的“九二共识”，而非是“改名”这样的小伎俩。病急也不能乱投医。

值得警惕的是，由于受到岛内外压力，国民党中央否认有改党名之意，但这仅仅是指现在。这个议题应该不会就此打住。如果国民党2022年地方选举败了，2024年领导人选举又输了，改党名的主意会不会再拿出来炒作一番呢？