如果美国总统特朗普在11月3日大选中输给对手拜登，他会实现权力和平交接吗？周三，他没有做出承诺，转而质疑选举投票是否可靠。这进一步加剧了人们的担忧——如果特朗普落败，他可能不会自己走出白宫。

特朗普将强行留任？

周三，当被问及权力和平交接问题时，特朗普在白宫新闻发布会上说：“我们看看会发生什么。”

在反种族主义、反执法暴力抗议活动引发美国社会动荡的当下，特朗普在谈及大选后可能引发公众骚乱时说，“取消（邮寄）投票……就不会有交接，还会延续。投票已经失控……民主党人比任何人都更清楚这一点。”

特朗普近来多次宣称邮寄投票助长选举欺诈，却又拿不出证据。受新冠疫情影响，今年或有多达半数选民不去现场投票，而是邮寄选票。民调显示，共和党选民更倾向于现场投票，而民主党选民更倾向于邮寄投票。

此前，特朗普也曾拒绝透露他是否会接受选举结果，这与他在2016年的态度如出一辙。他在7月接受福克斯新闻采访时说:“不。我必须看看”。

四年前，特朗普在大选前也发表了类似言论。在2016年10月与时任民主党总统候选人希拉里的一场辩论中，特朗普同样闪烁其词，答说“卖个关子”。尽管特朗普最终获胜，但他仍对在普选中以近290万票之差败给希拉里心存疑虑。

如今，特朗普仍然认为他的竞争对手拜登只有在选举被“操纵”的情况下才有可能获胜。目前全国民调显示，特朗普落后于拜登，但两者在关键“战场州”的选情胶着。

拜登：将侵入者送出白宫

四年前，希拉里对于特朗普的相关言论表示“感到震惊”。

当被问及特朗普的最新言论时，拜登周三晚间怀疑地问道：“我们是在哪个国家？”“他说的是最荒谬的事情。我‘无言以对’。但这并不让我惊讶。”

拜登竞选团队也于周三做出回应:“美国人民将决定这次选举。而美国政府完全有能力将侵入者送出白宫。”

美媒指出，民主党人一直担心特朗普可能试图利用总统职位牢牢抓住权力。众议院议长佩洛西今年夏天表示，如果特朗普拒绝接受选举结果，他可能会被熏出办公室。

《华盛顿邮报》称，如果特朗普在今年大选中失利，拒绝承诺政府间的权力和平交接，党派间的紧张局势或将加剧。

“民主的灭亡”

美媒指出，政府间的权力和平过渡是美国民主的一个关键方面，也是这个国家稳定的标志。尼克松在1969年首次就职演说中说:“在有序的权力交接中，我们庆祝让我们自由的团结。”

英国广播公司（BBC）也指出，在现代，每一位落选的美国总统候选人都承认失败，即使是在非常胶着的选举结果中。其中包括1960年肯尼迪险胜尼克松，以及2000年小布什在佛罗里达州击败阿尔·戈尔。

当时，戈尔在选举中以微弱劣势输给了小布什，在大选日之后的一个多月里，结果一直悬而未决。后来，保守派占多数的最高法院以5比4否决了戈尔要求佛州重新计票的请求。

因此，对于特朗普的最新表态，美国舆论用“极不寻常”“前所未有”来形容。

美联社称，一位在职总统对美国民主选举过程表示不完全信任，这是极不寻常的。

“特朗普不对权力和平交接做出承诺是前所未有的”，美国广播公司写道。

特朗普的言论也引起民主党人，甚至共和党人的声讨浪潮。

一直与特朗普立场相左、并在今年支持弹劾总统的犹他州共和党参议员米特·罗姆尼（Mitt Romney）周三表示：“民主的根本是权力的和平过渡……任何关于总统可能不尊重宪法保障的说法都是不可思议和不可接受的。”

曾任克林顿总统发言人的乔·洛克哈特（Joe Lockhart）建议国会每一位民主党人给总统写一封信，“要求他以书面形式承诺和平移交权力。如果他不这么做，弹劾就是一个可行选择。”

上月，曾任克林顿政府副总统的民主党人戈尔在接受路透社采访时指责特朗普，称其通过攻击邮寄选票的方式“试图践踏民主”。他认为，如果特朗普届时不承认选举结果，军方将出面干预。“很重要的一点是，这真的不是他说了算的。”

根据宪法规定，若特朗普败选，他任期的最后一天是2021年1月20日。戈尔说，“在1月20日中午，如果新总统当选，警察、特勤局、军队、所有行政部门的官员都将对新总统的命令和指示做出响应。”

美国联邦选举委员会主席艾伦·温特劳布（Ellen Weintraub）也对特朗普有关选举投票“失控”的说法予以回击。“清点选票，也就是清点所有选票，是我们决定选举后由谁来领导国家的唯一途径。”

《华盛顿邮报》也指出，数据显示，在那些采用了邮寄投票的州，可能出现的投票舞弊率非常低。尽管邮寄选票造假个案也有发生，但据布伦南司法中心2017年的一项研究，美国整体的投票舞弊率在0.00004%至0.0009%之间。

但是，麻省理工学院政治学家查尔斯·斯图尔特（Charles Stewart）的研究显示，邮寄选票更有可能丢失。根据他的计算，在2008年的选举中，通过邮寄选票系统丢失的选票可能多达760万张。也就是说，每五个人中就有一个人的邮寄选票可能丢失。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）