一位众筹者亲历的《大鱼海棠》12年：法律如何为情怀护航

我的位置：区情 > 十二公民 > 文章详情

分享至：

(15)

(13)

来源：上观新闻作者：竹夕 2016-07-10 14:24

摘要：2013年，梁旋在网上发起《大鱼海棠》影片资金众筹，从3996位网友手中筹得158万元，打破了中国众筹融资纪录。黄欣然是其中一位，对他而言，这部动画电影从其诞生到最终上映的12年，几乎贯穿了自己的整个青春。

7月9日凌晨0:05分，近乎“百无聊赖”地看完首映日最后一场《大鱼海棠》的黄欣然依然以一个网上最流行的“葛优式瘫坐”赖在电影院的椅子上。

在陈奕迅舒缓的歌声里，IMAX大屏上，3500多名参与众筹的名单像一堵结结实实的墙一样冉冉升起。这让黄欣然猛地挺直了腰背，揉开快被糊住的眼睛——

字幕上的名单持续了3分钟才滚动完。和很多人一样，黄欣然对于这部电影的期待，是因为从其诞生到最终上映的12年，几乎贯穿了自己的整个青春。12年里，这部电影关于侵权、关于众筹、关于欺骗的林林种种争议，一直没有淡出过黄欣然的视野：“其实电影好不好已经不重要了。这部电影本身就映射了中国这12年社会的发展变迁。”

配乐与版权

时间回到2004年的某一个夜晚。大学生黄欣然趴在只有95厘米宽的宿舍床上，用硬盘2G大的笔记本电脑，在网上搜罗动画资源。那时所谓的“动画”，其实就是FLASH。这一后来被广泛用于网站小广告的格式，曾是不少热衷动画的人单枪匹马“入行”的福音，当时甚至有一起打游戏的网友误解黄欣然的身份，送了flash制作的mv作为“情书”。黄欣然至今记得红极一时的“闪客帝国”网站，有解构了《黑客帝国》“子弹时间”的“小小”，用版画效果做《新长征路上的摇滚》的“老蒋”，用幻想派油画技法的“年轻的翅膀”，以及成了艺术家的卜桦。

但这些“闪客”的作品几乎无法再在网络上找到时，《大鱼海棠》的雏形版却一直被广为流传。这一部7分钟长的flash动画里，开场白与大银幕电影完全一致。其中的关键人物与标志性场景——红旗袍女孩、红色大鱼、福建土楼、悬崖海岸一一在电影院以更精美的方式呈现。短片最后，红色大鱼在天空猛然一跃定格，配合推向高潮的配乐音戛然而止，再配上一句旁白——黄欣然记得，那其实是一个电子邮箱的广告。

这个短片的背景音乐曾给许多人留下极其深刻的印象。至今有人仍在寻找音乐的出处，在信息高度共享的今天，大家能很快找到《遥远的旅途》这个标准答案。

《遥远的旅途》是2001年日本音乐人吉田洁为一部名为《日本人的遥远旅途》的纪录片所做的原声配乐，有一种“天然的苍凉”、“丰沛的释然”。

黄欣然至今能哼出完整的《遥远的旅途》。关于《大鱼海棠》电影的配乐，喜欢它的网友曾经有过一次不大不小的争议：一部分人希望能找来久石让、坂本龙一这样在国内更具知名度的大师来配乐，一部分人强烈要求启用中国音乐人作品，而包括黄欣然在内的另一部分人则希望延用《遥远的旅途》。

网络上有许多关于《大鱼海棠》是否“借鉴”日本动画的争议，甚至连差不多的构图也会被广为讨论。但真正坐实的“拿来”，其实应该是最初版本的背景音乐《遥远的旅途》。

“那时候版权意识普遍不强，网上有很多‘素材’可以下载，无论是绘画还是音乐。”最终，吉田洁本人被请来为电影版的《大鱼海棠》创作新的背景音乐：“我们曾经腹诽过，当初做flash的时候，肯定没有付版权费。如果不是邀请吉田洁，他会不会告原来的短片侵权？”

非法集资or投资回报

黄欣然陆陆续续看过一些《大鱼海棠》作者的访谈和报道。他记得主创好像是清华的，也记得他们说想要制作一部电影长片。此后他看到《大鱼海棠》在闪客帝国上被归于一家叫“彼岸天b&t”的公司，不过这家公司当时主打的新动画形象却是与《大鱼海棠》风马牛不相及的简笔画熊猫。

《大鱼海棠》再次闯入黄欣然的视野，是2013年6月中旬在网上发起的众筹项目，此前不久，这个已“藏在内心很身处”的项目，开通了官方微博。当时项目的目标资金定得并不高，只有120万。而此前电影主创人员梁旋曾在微博上公布“中期项目资金缺口1300万”。根据近来媒体的报道，那一段时间正是这一项目重启的时间：“它引起了投资方的注意”。

黄欣然记得，当时的众筹分级从10元到50万元不等，200元以上才能拿到电影票。众筹项目持续了一个半月，当时的媒体报道说筹集到了1582600元。这一报道也称，梁旋“丝毫没担忧过众筹会否失败，他反复考量的是要不要给支持者股份”。

但是“非法集资”、“非法吸收公众存款”和众筹的“合理回报”，究竟该如何区分？在目前的法律中，这些问题并非那么条理分明。

在最终公布的“回报方案”中，没有任何关于电影投资回报的项目。当时的报道称，梁旋在“灰色地带”徘徊良久，最终被众筹网站的老板劝住。但在众筹结束当天的官方微博上，留下了这样一段颇令人有遐想空间的话：“最终的惊喜回报：若电影票房获得巨大成功，我们会考虑对所有支持过我们的朋友们，进行更多更丰富的回报答谢。”

黄欣然没有透露自己众筹的数目：“居中。参与众筹这部电影的人，肯定不是来投资的。”在当时的回报说明里，无论是10元还是50万元，参与众筹的人都与电影收益没有关系，按照当时的规定，甚至是要捐10万元才会登上电影片尾“特别感谢”名单。但事实上，包括黄欣然在内的几乎所有参与众筹的人都上了这份名单。

《大鱼海棠》不是黄欣然唯一一次参加众筹。但他参与的其他项目，多是公益性质，例如资助慈善工程、病患救援等，这些项目是完全不计回报的。虽然绝大多数人出资支持《大鱼海棠》是出于“情怀”，希望这部电影能够制作精良，能够上院线公映，但这样的众筹也的确有商机可寻。

这一两年，黄欣然频繁有同事和同学辞职创业。“当时的环境与这几年不同，有好想法未必能找到好投资。”他想，既然已经是互联网时代，有没有可能在法定范围内资助一个好项目，并获得投资回报？”

目前，黄欣然唯一的投资项目，依然是居住房产。

众筹是为一份情怀？

然而正是这一次对于电影制作杯水车薪的“众筹”，引发后来旷日持久的争议。

众筹刚刚完成不久，就有人在网上曝光说主创拿着这150多万众筹“环球旅游”去了。后来有人找出一篇众筹完成后的新闻报道，这篇以参与众筹的动画电影为主题的文章，其中一个小标题是“上网筹钱，环游世界”。但文章的原意是介绍“众筹”这一模式：“创意项目可以是任何种类：电影、产品设计、现场演出，甚至是环游世界。”

黄欣然并不觉得这有什么，“创意本来就需要旅游激发灵感。”这时的黄欣然已经工作近10年，深知“福利”对“效率”的影响。但这样的淡定与理性并非热衷网络发言的人们所持的态度。

黄欣然曾收到的书中插画。

“有人说‘众筹’和‘非法集资’的区别，就是参与者深度参与项目，而‘非法集资’只问回报。’”但在现实中运营项目，有基础商业经验的人就知道“七嘴八舌”是最要不得的一种状况。黄欣然看来，这样的“众筹”甚至不如“集资”：“都说互联网是一种信任经济，可现在缺得恰恰是诚信，尤其是网络。人们变得患得患失。”

“信任危机”并未就此结束。迟迟未提上映的《大鱼海棠》被人们笑称为“电影界的神坑”。

一些参与众筹的人担心并非没有原因。几乎同一时期，曾有另一部动画电影也在众筹——《十万个冷笑话》。这部2010年上线的漫画，2012年制成动画短片，2013年开始众筹，2014年最后一天公映。

与《十万个冷笑话》“一年一台阶”形成对比的，是《大鱼海棠》在不少人心中的频繁“跳票”。