高校聘请“客座教授”“兼职教授”，本是一件十分严肃的事，这关系到学校的教育声誉和学术声誉，但市人大代表钱翊樑发现，在少数高校存在随意聘请所谓“客座教授”“兼职教授”的乱象，建议严格执行相关聘请程序，以正不正之风。日前，这份建议得到市教委“解决采纳”的最新答复。

设个“基金”就被聘为“客座教授”

在钱翊樑看来，高校聘请的“客座教授”“兼职教授”，应当具有较高的学术造诣和深厚的专业功底，在所从事的学科领域或职业领域中取得优异成就或突出业绩，对高校相关学科的发展可以作出重要贡献，并有良好的职业道德和社会声誉。

目前，许多高校都有聘请“客座教授”、“兼职教授”的规定。如，中央财经大学法学院规定，获聘兼职教授或客座教授的应具备以下条件：1、国内外知名大学、研究机构的杰出学者，或能够对决策有重要影响的国内外法律实务界著名专家；2、具有博士生导师资格，或有较高学术造诣且具有正司局级以上职务；3、能够为学院品牌塑造、人才培养、科研水平和办学层次提升作出突出贡献；4、具有相当学术成果和较高知名度，且对学院发展做出重大贡献的资深律师。

上海师范大学也规定，必须是有较深学术造诣的知名学者或在社会上有影响的知名人士，并具备下列条件之一方能被聘：1．在教学方面，能开设一门或几门该校紧缺师资的课程，或指导本科生的实习与实践。2．能帮助指导学校某些紧缺专业的博士、硕士研究生。3．协助培养青年教师，加强学科带头人及其后备人选的培养。4．能合作进行科学研究，有助我校申请国内外的科研项目。5．为学校提供教学、科研信息，有助于扩大学校的国内外影响。

但钱翊樑发现，目前存在一种不正常的现象，少数高校聘请“客座教授”“兼职教授”比较随意，有些并不具备相应条件的人士因为种种原因、种种关系而成为所谓“客座教授”“兼职教授”，更有甚者，捐了一二十万元或出资一二十万元设了个什么“基金”，就被聘为“客座教授”“兼职教授”，这实际上成了“钱衔交易”。

“这并不会给高校带来学术上、教育上的帮助和提高，只会损害高校声誉。如果真让这些人士给学生上课，可能还会误人子弟。” 钱翊樑建议，市教委敦促各高校严格执行聘请“客座教授”“兼职教授”的条件和程序，以正高校的学术风气。

建立健全兼职教授管理办法

市教委坦言，随意聘请“客座教授”“兼职教授”这种现象一定程度在部分高校确实存在。“当前，在鼓励高校加强产学研合作和服务社会功能、参与上海市科创中心建设、扩大高校办学自主权的形势下，这些问题值得教育主管部门关注。”

据了解，国务院在第一批取消和调整行政审批项目的决定中取消了高校聘请名誉教授的行政审批，国务院在第三批取消和调整行政审批项目的决定中取消了高等学校聘请外籍和港澳台政要、知名人士、高级公务员为名誉（客座）教授的审批，同时废止的还有《国家外国专家局、外交部、公安部关于实行〈聘请外国文教专家单位资格认可办法〉的通知》，至此高等学校聘请外国文教专家单位资格审核的行政审批也被取消。

市教委表示，国家和地方政府鼓励科研人员通过双向流动兼职和离岗创业。2015年上海市有关部门颁布《关于完善本市科研人员双向流动的实施意见》文件，提出高等院校、科研院所等事业单位的科研人员，经所在单位同意，可以到科技企业兼职，为实现高新技术成果转化、技术攻关提供有偿服务，并获取兼职报酬。高等院校、科研院所等事业单位可以根据工作需要，设置一定比例的流动岗位，吸引有创新实践经验的企业家和企业科研人才到本单位兼职。“因此，学校和社会各界企事业单位在人员上相互流动，相互兼职今后是常态化的，关键在于学校应该建立健全相关制度。”

“接下来，将从两方面推动高校完善兼职教授管理工作。”市教委表示，一是进一步细化有关政策的实施意见，明确学校要建立健全兼职教授管理办法，规范兼职教授聘任（请）流程。二是指导和监督高校依据管理办法，聘用适合本校办学定位和人才培养目标的兼职人员，把好人员质量关，拒绝“水货”和“钱衔交易”，杜绝高校随意聘请“兼职教授”“客座教授”的乱象。

（题图来源：视觉中国 图片编辑：曹立媛 编辑邮箱：shzhengqing@126.com）