对于影视剧中抽烟的画面，国家新闻出版广电总局此前已有所限制，规定有较多吸烟镜头的电影、电视剧将无法参与今后的评奖。

从对观众的影响程度而言，毕竟影视屏幕起到了阻隔作用，不会因为二手烟而伤及观众的健康，只是对未成年人有负面得影响。日前，上海话剧舞台上却出现了一批演员吸烟的场面——话剧《无人生还》演出时间近3小时，抽烟环节贯穿全剧，而且随着情节推进，逐渐从一两个角色在舞台角落抽烟，发展到在舞台中心抽烟。而且，抽烟画面逐渐增多，最多时有三四个人一起抽，整场剧抽的烟加起来约有20支。

3个小时，抽了近一包烟，这是什么慨念？抽烟多的人一天也不过抽一包而已。舞台上烟雾缭绕，难怪观众受不了。观众是被演员称为“上帝”的衣食父母，台上的演员竟然毫无顾忌地抽烟，丝毫不顾台下观众的感受。

从大的方面说，文艺作品具有传递正能量的导向作用。现在许多烟民在家里有所顾忌，随着医学知识的普及，很多人对二手烟的危害程度都一个清醒的认识，即使烟瘾犯了，也会自觉地走到阳台或是外面去抽。像话剧《无人生还》这样，在舞台上公然抽烟是非常罕见的场面。如果他们一直这样抽下去，还有多少观众敢来呢？

针对观众的意见，剧院领导的解释也有点荒唐。他说：“该剧的时代背景中，抽烟是非常流行的社交方式，且可以对剧情起到推动作用。”

从表演理论来谈，任何表演都可是一种写意和虚化的，而不是实景再现。我倒想问一问这位领导，如果说那个年代流行鸦片，难不成就让演员去抽大烟？显然结论是否定的。虚拟性表演的个案实在太多了，已经成为演艺界的一种表演定律。比如喝酒，喝的其实都是水。鸦片也是假抽，像电影《林则徐》中的抽大烟都是假的。

要说起时代背景，不得不提话剧《日出》中的交际花陈白露，沪剧也表演过这个剧目。我看过马莉莉扮演的陈白露，抽烟都是装装样子而已，台下的观众并不在乎是否腾云驾雾，是否真的吐出一口口烟雾，而是要看演员能否刻画出人物的性格特征。要说到抽烟推动剧情发展，倒使我想到了现代京剧《沙家浜》中的《智斗》一幕，其中阿庆嫂与刁德一和胡传奎的一段对唱。这段戏倒是以抽烟为贯穿其中的，也显示出阿庆嫂这位老板娘的人物特征，但是，在影片和舞台上也是点到即止，并没有拉开架式大抽特抽。

据媒体报道，记者曾向上海市文化市场行政执法总队反映此情况，总队工作人员回应称，虽然《上海市公共场所控制吸烟条例》规定影剧院内禁止吸烟，但对于演员舞台演出时因剧情需要而发生的吸烟行为，条例中未明确规定，因此不属于执法范围。总队工作人员还称，演员为演出吸烟不违反条例，但如在后台抽烟则违背条例，可以执法。如此一来，话剧舞台竟然成了公共场所禁烟的“法外之地”。

严控室内吸烟已成为国际潮流，上海目前也正在着手修订控烟条例。从话剧舞台吸烟的争议来看，修订条例时不仅应该进一步提高控烟标准，还要加强释法。如果说影剧院内禁止吸烟是立法本意，那么台上台下是不是一个标准，应该有个权威的说法，使相关监管部门可以更好地依法行政。

而话剧演员也必须认识到，作为精神产品的制造者，理应成为公共场所禁烟的率先垂范者，这是文艺工作者应有的正确姿态。为了演戏不惜牺牲观众健康，这样的演出对进剧场看戏的观众是一种伤害。

题图来源：视觉中国  图片编辑：笪曦  本栏目投稿邮箱：shobserverrp@163.com