高成长科创企业是城市群创新、高质量发展的重要主体。高成长科创企业需要什么样的创新创业生态？6月6日，“高成长科创企业发展及生态培育”研讨会在同济大学举行。会上，同济大学上海市产业创新生态系统研究中心发布了“城市高成长科创企业培育生态指数”和“上海市高成长科创企业发展指数”。

“城市高成长科创企业培育生态指数”报告选取了全国54个城市作为样本，分别是北京、天津、石家庄、上海、杭州、苏州、扬州、无锡、宁波、南京、常州、南通、温州、合肥、嘉兴、镇江、徐州、台州、广州、深圳、珠海、惠州、佛山、东莞、海口、三亚、重庆、成都、济南、青岛、烟台、武汉、长沙、贵阳、郑州、西安、太原、福州、厦门、宁德、南昌、九江、昆明、南宁、北海、长春、沈阳、大连、哈尔滨、呼和浩特、包头、银川、兰州、西宁。这些城市主要为我国省会城市和地级城市，鉴于数据的一致性和可得性，港、澳、台以及部分省会城市和地级城市未能被一并纳入。

报告显示，从总体态势看，我国城市中高成长科创企业培育生态领先城市为：北京、上海、深圳（指数得分位于第一至第三名）。高成长科创企业培育生态优良城市为：广州、杭州、苏州、重庆（指数得分位于第四至第七名），其中深圳、杭州和苏州为非直辖市。总体而言，直辖市的高成长科创企业培育生态领先形势明显，东部沿海经济发达地区城市相对表现更好。

报告对长三角和珠三角的高成长科创企业培育生态作了调查分析。结果显示，长三角城市群是我国高成长科创企业培育沃土，是高成长科创企业最佳栖息区域。长三角城市群中有上海（全国第二）、杭州（全国第五）、苏州（全国第六）三个领先城市，珠三角城市群（未包括香港和澳门）中有深圳（全国第三）和广州（全国第四）两大城市。从前三位城市平均水平看，长三角城市群（83.37分）的表现略好于珠三角城市群（81.23分）。从排名全国前20位城市数量来看，长三角除上海、杭州、苏州之外，还有南京（全国第九）、宁波（全国第十）、无锡（全国第十一）、常州（全国第十八）、温州（全国第二十），共有八座城市。珠三角除深圳和广州之外，则有佛山（全国第十二）、东莞（全国第十六）。

但报告同时显示，从总体样本城市平均水平看，两大城市群中，长三角城市群（14个样本城市平均得分73.71）低于珠三角城市群（6个样本城市平均得分75.59）。之所以出现这种情况，主要原因在于，长三角有更多的城市，而珠三角的城市数量相对较少。有鉴于此，报告建议长三角需要加强城市之间的协同和互补，共同推动城市群高质量发展，从而保障高成长科创企业培育生态有效发挥作用。

“上海市高成长科创企业发展指数”旨在对当前上海市高成长性科创企业的增长速度与发展潜力进行判断。该指数报告聚焦上海市典型科创企业，以207家上海市新三板上市高成长科创企业2016-2017年经营与年末市值数据为样本，从盈利能力、运营能力、研发与技术创新能力、现金获取（流量）能力、资产扩张能力（发展规模）、偿债能力、管理能力等方面对影响企业成长因素进行了分析，并依据成长质量、速度、效率、风险以及研发创新等维度对反映企业成长性的具体指标进行重新梳理。

报告显示，从企业估值指数来看，通用设备制造业、专用技术服务、软件和信息技术服务行业的成长速度较快；而仪器仪表制造业、专用设备业、计算机、通信和其他电子设备制造业、互联网和相关行业以及电器机械和器材制造业的成长较慢。从考虑企业投入-产出效率的企业成长性指数来看，互联网和相关服务业、软件和信息技术服务行业、仪器仪表制造业的综合成长性指数更高，其次是电器机械和器械制造业、计算机、通信和电子设备制造业。专用设备制造和通用设备制造业最低。总体而言，基于企业成长效率综合评估与敏感性分析结果显示，企业的盈利能力与资产扩张能力对于企业的成长性指数依然具有重要的影响。

来自市科委、市政府发展研究中心、市科学学所等研究机构和各软科学研究基地的40余位专家学者，围绕上述两个指数报告，就完善创新生态、支持高成长科创企业更好更快成长等展开交流与讨论。

转载请注明来源“上观新闻”，违者将依法追究责任。

（栏目邮箱：shhgcsxh@163.com）