非机动车和机动车交通事故，如造成非机动车骑车人死亡，不管最后是谁的过错，机动车都要承担事故责任？今天，上海市公安局交警总队披露了三起造成非机动车骑车人死亡、一起非机动车骑车人受伤的交通事故。事故中非机动车存在闯红灯、逆行、不按规定车道行驶等行为，而机动车没有违法行为和不当行为，因此警方认定四起事故均为非机动车承担事故全部责任。

另据统计，自3月25日至5月20日期间，本市涉及非机动车各类交通事故起数、死亡人数同比下降13.7%、5.2%，其中涉及电动自行车亡人事故数、死亡人数却同比上升了19.8%、14.1%。可以看出，电动自行车闯红灯、乱穿马路、逆行等交通违法行为带来的安全隐患和严重后果，需要引起广大骑车人的注意和全社会的广泛关注。

案例一：非机动车闯红灯致事故

4月30日5时13分许，在长宁区程家桥路延安西路路口，彭某某在南北向信号灯为红灯的情况下驾驶电动自行车由北向南横穿延安西路，适逢陈某某驾驶中型厢式货车沿延安西路由西向东行驶至事发处，两车相撞，事故致两车损坏，电动自行车驾驶人彭某某经医院抢救无效于事故当日死亡。

本起事故中，彭某某驾驶电动自行车违反信号灯指示通行和超速行驶（经鉴定，事发时速超过限速15公里/小时）的违法行为，分别违反了《道路交通安全法》第三十八条和《上海市非机动车管理办法》第三十条第一款第二项之规定，陈某某无交通违法行为。

彭某某的违法行为和过错的严重程度导致了事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定彭某某承担本起事故的全部责任，陈某某无责。

案例二：非机动车闯红灯、超速致事故

5月4日12时38分许，郭某某驾驶电动自行车沿嘉定区华翔路西侧非机动车道由北向南行驶至曹安公路路口处，在南北向信号灯为红灯的情况下以20-23公里/小时的速度由北向南横穿曹安公路，适逢徐某某驾驶小型普通客车沿曹安公路由西向东行驶至事发处，两车相撞，事故致两车损坏，郭某某经医院抢救无效于事故当日死亡。

本起事故中，郭某某驾驶电动自行车在红灯亮时超过规定时速驶入路口，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《上海市非机动车管理办法》第三十条第一款第二项之规定，徐某某无交通违法行为。

郭某某的违法行为和过错的严重程度导致了事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定郭某某承担本起事故的全部责任，徐某某无责。

案例三：非机动车逆行致事故

5月8日10时许，陈某方驾驶电动自行车沿松江区大叶公路由东向西逆向行驶至虹洋路东约300米处，突然由南向北横穿道路。适遇陈某峰驾驶小型轿车由西向东行驶至事发地，两车相撞，事故导致陈某方经医院抢救无效于事故当日死亡。

本起事故中，陈某方存在驾驶非机动车逆向行驶和横过道路未下车推行的违法行为，分别违反了《道路交通安全法》第五十七条和《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，陈某峰无交通违法行为。

陈某方的违法行为和过错的严重程度导致了事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定陈某方承担本起事故的全部责任，机动车驾驶员陈某峰无责。

案例四：非机动车不按规定车道行驶致事故

4月18日9时许，包某某驾驶自行车沿浦东大道北侧非机动车道内由东向西行驶至出莱阳路西约300米处时，由于操控不当失控跌入机动车道内。恰遇常某某驾驶重型厢式货车沿浦东大道北侧机动车道由东向西行驶至此，货车右侧车轮碾压自行车及其包某，造成包某某受伤、自行车损坏的交通事故。

本起事故中，包某某在骑行过程中未确保安全通行的行为，违反了《道路交通安全法》第五十七条之规定，常某某无交通违法行为。

包某某的过错行为及严重程度导致了事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定包某某承担本起事故的全部责任，常某某无责。

上海公安交警部门表示，这几起事故都是非机动车骑车人的违法行为导致。“今年本市开展非机动车、行人交通违法攻坚整治以来，非机动车乱骑行、行人乱穿行现象有了一定程度的改善，但是非机动车尤其是电动自行车逆行、超速、闯红灯等易致祸交通违法行为还是时有所见。”交警部门表示，将继续加大整治力度，以严格执法、严格管理持续“立法律规矩、正尊法风气”。

公安交警部门再次提醒广大交通参与者，为了自己和他人的生命安全，请自觉遵守交通法规，坚决杜绝乱骑行、乱穿马路行为，安全出行，文明出行。