我的位置: 政情 > 时评 > 文章详情
“扒皮”翟天临之外,别忘了问问博士学位是怎么发给他的?
分享至:
 (11)
 (0)
 收藏
来源:上观新闻 作者:曹飞 2019-02-12 18:50
摘要:这一调查结果不仅仅包括翟天临的博士学位该不该撤销,也应该包括授予博士学位的程序是否合乎规范。

在网上持续发酵多日的“翟天临涉嫌学术不端”事件昨晚迎来涉事高校的回应。北京电影学院成立了调查组并按照相关程序启动调查程序,翟天临涉嫌抄袭的论文也从知网撤下;北大光华管理学院发布声明称,将根据调查结论做出处理。

 

此前,拥有博士学历并被北大录用为博士后的演员翟天临,在直播中一句不知道“知网”是什么引发争议。后来还被网友爆料不仅未在核心期刊上发表过学术论文,在非核心期刊上发表的论文也涉嫌抄袭。

 

翟天临是否存在学术不端等行为,不妨等正式调查结果确认。不过,其对外打造的学霸人设彻底坍塌,这一结论却是板上钉钉。如果抹去其演艺明星光环,仅以博士身份就事论事,一个拿不出任何硬核学术成果,甚至连毕业高校的博士学位申请条件都达不到的博士生,其“博士学位”到底有多少公信力?吃瓜群众一看便知。

 

不要怪这一届网友太苛刻,也不要怪网友对演艺明星“吹毛求疵”。实际上,此轮舆情汹汹,质疑的并非演员翟天临,而是博士翟天临,甚至是许多潜在的“博士翟天临”。如翟天临的博士学位是否足金足两?读博四年期间主演或参演了18部戏、做了24个代言、录了17档综艺节目,如何能够保证学术研究质量?

 

更何况,网友爆料的“实锤”也都有据可查。对于博士学位的申请条件,《北京电影学院学位授予细则》第十九条进行了明确规定——在校期间个人独立或与指导教师联合(本人担任第一或第二作者)在国内外公开出版的学术期刊上正式公开发表与本学科相关的至少 2 篇学术论文,其中应至少有 1 篇在中文核心期刊发表。而网友并未查到翟天临在核心期刊上公开发表论文;北影同批次答辩的博士生论文,也只有翟天临的论文未被收入知网。

 

当然,对于“翟天临涉嫌学术不端”事件,我们也不能只把关注点放在其博士学位该不该拿,还应该进一步发问:相关高校的学位授予,有没有给明星一些小小的特权,为之拉低了学术要求底线?毕竟,翟天临的博士学位不是天上掉下来的,需要其毕业高校对其学术水平进行考核后授予。而一个可能未达到最基本学术要求与门槛的演艺明星,却能够轻松拿到博士学位,这给外界对于教育公平的预期无疑将带来一定的伤害。

 

“演而优则学”本身没有问题,但如果因为“演而优”却在学术学位上获得特别照顾,那说明当前演艺明星学霸人设的风行,问题不只出在娱乐圈,还在于部分高校对学术考核缺乏审慎严格的把关机制。事实上,舆论质疑翟天临博士学位的背后,也确实存在着对于部分高校学术成果审核、学位授予规则与程序的隐忧。而根据今天的舆情发酵情况来看,舆论已经将质疑的声浪延烧到翟天临的博导以及毕业院系的负责人。

 

演艺明星踏入高校以及学术的边界之内,就得以学生的身份严格遵守高校的规则。高校的学术要求底线也不能因为学生是明星就有所松动。对于学生的学术不端行为,相关规定早就给出了明确的处理措施——根据《普通高等学校学生管理规定》第五十二条规定,学生有学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术不端行为,情节严重的,或者代写论文、买卖论文的情形,学校可以给予开除学籍处分。

 

既然北京电影学院已经成立了翟天临事件调查组,那就应该对此事尽快给出一个明确且经得起检验的调查结果。这一调查结果不仅仅包括翟天临的博士学位该不该撤销,也应该包括授予博士学位的程序是否合乎规范。否则,崩塌的除了翟天临的学霸人设以外,可能还有自己学术成果、学位授予程序与规则的公信力。

栏目主编:朱珉迕 文字编辑:曹飞 题图来源:视觉中国 图片编辑:笪曦
评论(0)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载