这个时代的众声喧哗，年轻一代的娱乐至死，都是资本驱动下，经济思维导向对芸芸众生的行为模式发生的投射。

认识到这一点，搏出位的斗鱼女主播，追求“10万+”的自媒体，如火如荼的网红经济，一脉相成。

【持续的爆点】

双方相争，第三者得利的情况，在互联网时代有更直观的诠释。就好比说，微信朋友圈里刷屏的疫苗争论，吸引了诸多人的目光，斗鱼女主播郭mini就算躲过去了。短短一个星期，再去查找和她相关的新闻，已然明日黄花。

但其实，最后的信息其实颇具意味——

一则网上流传的换衣露点视频刷爆了新浪微博和朋友圈，也将涉事斗鱼直播平台的视频女主播再次推上了风口浪尖。“绝非炒作，人生已经毁了！”被曝的女主播郭mini在3月14日的新闻发布会上崩溃大哭。

有意思的是，炒作与否的质疑声还未来得及褪去，另一家直播同行点掌财经腾空杀出，强烈谴责盗窃传播私人视频的非法行为，同时还发出诚挚邀请：进驻点掌直播平台，重启财经主持生涯，还她人生自信。

不少网红能够坐拥的收入，几乎可以与明星相提并论，这听起来已经很不可思议。而一个犯错的网红，事情没平息就有人抛橄榄枝，又多了一重意味。要知道，即便是一个知名艺人出了丑闻，还要跌入低谷萎靡一阵呢。

当然，这首先是基于网红本身的特点，笔者接触的一名网红很直白地表示，这个群体一刻不能停歇——网红是基于互联网出现的群体，通常限于固定的圈层（一个圈层内的网红，往往只是另一个圈层的路人甲），而且分秒必争——他们在不知道能持续多久的心境下，必须持续制造爆点。

的确，稍稍回望就可发现，传统世界里的明星虽不是一夜爆红，也不会很快消退，当红十年、二十年的大有人在，但网红却换过一茬又一茬。“90后”们有谁知道芙蓉姐姐是谁？

【资本的逻辑】

和以往的网红相比，这两年崛起的网红，背后都有运作团队在营销助推，是汹涌的资本在起作用，与此同时，快速变现成为第一要务。

资本是不讲对错的，只看数字——网红开淘宝店，看的是店铺的成交量，一个个的自媒体，衡量的标准也无非是粉丝量、阅读量。当成交量可以分成，当10万+可以明确地衡量出粉丝的转发率，深处其中的人们也就越发练就“一切用数字说话”的资本逻辑。

资本从来不以理智为标准，只在意机会面前要尽快下手。也因此，自媒体文章，只要快，只要找到一个自己还算擅长的角度，再稍稍发挥一下“语不惊人死不休”的技能，就好。

在新兴的领域，资本但凡嗅出新方向，就赶紧会插一脚，有问题也先放着，他们相信能在发展中去修复问题。这是为什么不少缺乏规范的视频网站并不影响获得资本的原因所在。

这年头，“关注度”就是经济。雷军的名言深入人心：站在台风口，一头猪都能飞起来。如何“借势营销”，占据风口，成为了那头“飞猪”，是共同诉求。

至于是不是猪，这不重要。

【有没有对错】

事实上，“关注度即经济”在哪个领域都成立，只是网络使得这一切更加简单直接。

而简单直接的背后，曾经明晰的是非对错之分，却成了悬疑。

今天的人们，虽然身处同一个世界，但却分属于不同圈层。不同圈层的人之间也往往有截然不同的价值判断和行为准则。

就像斗鱼事件发生后，传统社会要贴“道德沦丧”的标签，身边的“90后”们却坦然表示生活中的事情他们基本不问对错，只要好玩有趣就足够。在这个简单的规则之下，女主播是否炒作并不重要；抛出橄榄枝的新平台是“救人于水火”，还是“想要在关注度上分一杯羹”，也没人关心。

这恰如硬币的两面：虽然网红已经成为一种新的经济现象，但过度无聊或因违背道德而“走红”的人，仍会受到社会主流价值观的抵制。但同时，网红的行为模式却不会因为传统社会的道德框架而有所改变。

正所谓“道不同不相为谋”，在“术”的层面依旧值得探讨：在圈层不断分化的今天，如何在现实语境中找到或者说觅回一席之地，打破圈层是必须逾越的一步。

忍不住设想，或许某一天，高人气的网红也在某些方面回归传统，秉持传统观念者能觉得穿得凉快一点也不坏。这样，真正的理解才算达成吧。

题图来源：视觉中国  （本文仅代表作者个人观点。本文编辑：朱珉迕 编辑邮箱：shzhengqing@126.com）