上海金山区某工业气体有限公司是一家技术创新型企业，经营人梁某某拥有多项创新发明技术，但是公司产品的销量一直不好。为了获取更多市场份额，梁某某铤而走险，在未经权利人同意的情况下，私自印刷假冒“Linde”品牌的标签贴纸等标识，并购入相仿气体钢瓶，后将自己生产的罗芬气体充瓶后进行贴标，假冒“Linde”品牌产品销售。2017年6月，金山区人民检察院就该案提起公诉，法院判决该公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币2万元。梁某某犯假冒注册商标罪，免于刑事处罚。

这是今天下午上海市检察院通报的一起侵犯知识产权犯罪典型案例，同时发布的还有《2017年上海检察机关知识产权犯罪案件情况通报》。从案件通报来看，像梁某某这样的案子并非个案。2017年，全市检察机关受理侵犯知识产权审查逮捕案件共146件241人，受理侵犯知识产权审查起诉案件210件388人。在审查逮捕和审查起诉案件中，侵犯商标权类案件量牢牢占据首位，其中销售假冒注册商标的商品罪在审查逮捕和审查起诉案件中占比分别为67.12%和67.62%，假冒注册商标罪分别占15.75%和20.48%。

市检察院相关负责人表示，这是因为商标犯罪的成本较低，通过简单投入就能获取远远高于其实施侵权活动成本的巨额利润，刑罚的一般预防效果有待提升。“梁某某研发的产品，在同类设备的使用上功效甚至比国外的罗芬气体更好。但是因受技术垄断的限制以及品牌名气影响，销量小，售价也低，因此梁某某决定以身试法，破解经营困局。”对于梁某某的行为，检察官表示，当前部分创新型企业确实面临市场困境，但破解困境应通过诚实劳动和合法经营，绝不能通过侵犯知识产权走违法的“捷径”。

此外，过去一年间侵犯知识产权案件也呈现出一些新特点。被假冒的注册商标依旧具有较高的知名度，但已经不局限于高档消费品，农夫山泉、青岛啤酒、联想等知名品牌也成了侵犯知识产权犯罪的目标。同时，滥用互联网技术已成为侵犯著作权犯罪的主要方式之一，如用手机应用商店APP侵犯他人的图书作品，私自架设知名游戏服务器供玩家使用并从中获取收益等。

市检察院相关负责人表示，当前知识产权刑事司法保护还面临着假冒专利罪在司法实践中适用难、知识产权权利人在刑事诉讼中损失填补还需加强、国内知识产权出口面临跨境保护难等问题。“我们去年就发现，有假冒知名品牌‘美加净’的美发产品出口至也门，但倘若‘美加净’商标权利人在也门没有注册商标，则该案是否认定犯罪将存在较大争议。”