我的位置: 体育 > 运动+ > 文章详情
平昌冬奥会短道速滑判罚之严史无前例,听专家和外媒评论为何只判中国队却没判韩国队
分享至:
 (2)
 (0)
 收藏
来源:上观新闻 作者:秦东颖 2018-02-21 12:09
摘要:本届平昌冬奥会短道速滑的判罚可谓史上最严,但同一赛场却出现不同的判罚标准。听各方对3000米女子接力判中国队犯规是怎么看的?

本届平昌冬奥会短道速滑的判罚可谓史上最严。规则的改变让各队的教练、运动员,甚至是专业资深人士也看不懂。在3000米女子接力赛中,中国队到手的银牌被罚丢了。裁判的判罚依据在哪里?是否存在不同的判罚标准?听听各方评价。

 

短道速滑国际裁判曲励在接受媒体采访时表示,裁判没有判罚韩国队的碰撞犯规,却判了中国队犯规,这样的“偏颇”有些争议。

 

 

曲励细数决赛中的四次碰撞,“我们从电视直播的角度看,有个别的角度看不到的,毕竟不是裁判使用的录像。首先,第8圈时候,李靳宇和周洋的交接有些降速,被加拿大选手从内道超越了,李靳宇在下一个弯道超越的时候和对手有个碰撞点;第6圈,韩国队在接力时,送棒队员绊倒了加拿大队员;第三个是范可新从外道往内道切的时候有碰撞点;第四次是最后冲刺的时候中国队受到加拿大队员阻挡,这些都是裁判可以判罚的依据。”

 

曲励表示,从整体判罚尺度来看,对于韩国队先出现的碰撞判罚并没有判,却判了中国队犯规。本届冬奥会判罚标准严格程度史无前例 ,超过以往奥运会、世界杯和奥运会预选赛,以前那些小动作这次都判出来了。“从执行规则来看没有问题,裁判是根据规则,但如果尺度都是这样衡定下来,大家就好接受了。”

 

加拿大队主教练布莱克本认为被韩国队交接棒队员摔倒带到的碰撞,并非韩国队故意,“不是他们的错,我认为这不是犯规。”但他同时谈到,“作为短道速滑的裁判很不容易,有时候你可能不太理解他们做出的决定 ,不过他们最好要做出好的表率,必须要有一个标准,对于同一种犯规的情况应当做出相同的判罚。国际滑联也在努力规范比赛仲裁的标准,这项比赛中有太多的犯规情况 ,有时候很难去裁定。”

 

 

美国短道速滑名将阿波罗在看了赛后回放表示,加拿大队员被判犯规的原因是,在比赛快结束时,她挡在范可新和崔敏静的前进路线上,挡住了领先的滑手。“对中国队被罚犯规,我们也不太清楚,还在找原因,还要研究录像 ,一种可能是崔敏静超越范可新时,范可新切入内道,随后又出来 了,但这次碰撞很小,不是一个很明显的动作和接触,很难判定。短道速滑是一项身体对抗的项目,充满未知,有时候我们不认同发生的一切,质疑最后的判罚,坚信自己是对的而判罚不对。希望我们下一次强势回归。

 

前短道速滑运动员、荷兰电视台评论员克斯特霍尔特表示,在比赛还有一圈时,当韩国队在内道要超越时,中国队推出队友,改变滑行轨迹发生碰撞,应该是被判罚的原因。“以前超越者处于劣势。规则改变了,对超越者更有利,当你看到身后有人想超越时,你必须非常小心,避免发生碰撞。所有的运动员都习惯过去的规则,现在不得不重新认识规则,我甚至见过运动员们摸不着头脑,不明白自己为什么没有晋级,他们不懂新的规则,他们根据之前的规则已经滑了十年左右,现在要改变并不容易。韩国选手摔倒了,影响了周围的选手,但她没有主观故意,所以这只是一次无意摔倒。”

 

 

克斯特霍尔特建议,“有时候我也不清楚为何裁判给出判罚,因为我们看到的是电视转播,同时带着主观感情,但裁判看到多种不同的机位,所以我要给国际滑联提建议,从现在开始,公开裁判手中的比赛录像,这样运动员也可以从中学习。

 

有网友表示,如果范可新对韩国队的碰撞被罚犯规,那之前的韩天宇被罚就太冤了。

 

韩天宇超越被判犯规

 

对于同一赛场、同一项目的不同判罚尺度,中国短道速滑队已经提出申诉,但可能无助于改变最终结果。

 

 

22日,短道速滑的最后一个比赛日。除了对金牌的渴望 ,中国队或许更渴望一个公平竞赛的环境。

栏目主编:陈华
上一篇: 没有了
下一篇: 没有了
  相关文章
评论(0)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载