又是一枚银牌，依然和金牌近在咫尺，却难以企及。当贾宗洋看到自己的成绩时，泪水止不住在眼眶中打转。中国啦啦队特意带过去了一面硕大的国旗，正准备庆祝，却因为这0.46之差瞬间没了声音。现场冒着严寒在看比赛的记者，群情激昂：又差了一点点，这届冬奥会，我们怎么总被裁判“黑”？

图说：贾宗洋最后一跳后，乌克兰选手停止了庆祝，认为自己夺金无望，但冠军还是无缘中国选手。

从冬奥会开幕到现在，五枚银牌，其中有三个亚军的成绩，和冠军的差距不足1分：同样是空中技巧，老将张鑫和金牌的差距是0.62分，隋文静/韩聪的银牌，也只少了0.43分。更让人遗憾的是，中国短道速滑队连续几天被裁判“下重手”遭遇争议判罚被罚出局，白白丢掉多个争金点。如果说最遗憾的是这些备战了整整四年的运动员们，最受伤的恐怕是我们这些辗转于各个赛场之前“报道首金”的前方中国记者团了。

图说：一些境外媒体也为中国冬奥会选手被压分的遭遇鸣不平。

但是，和我们的愤愤不平不同，无论是中国短道队还是贾宗洋、张鑫的反应，都有礼有节，有理有据——李琰两次回应说，裁判判得没问题，是自身做得不够好；贾宗洋说，如果是金牌更好，但银牌也一样宝贵。

在目睹了这几块差距不足1分的银牌之后，和很多中国观众一样，很多现场的记者为中国军团抱不平，甚至连澳洲7台这样的国外媒体也用“贾宗洋被偷走了金牌”这样的标题表示声援。

图说：虽然无缘金牌，但贾宗洋、张鑫还是大度祝贺对手，展现出大将风度。

但接二连三的争议判罚和打分，毫无疑问，对中国军团的士气打击很大。这也折射出，我们在冬奥会缺少足够的体育外交话语权：在1988年加拿大卡尔加里冬奥会上，只有花样滑冰一个项目由裁判打分，但是，平昌冬奥会需要裁判打分的项目已经达到了近20个，有一半的金牌需要裁判的判断才能决定。在裁判群体中，中国面孔实在很少很少。

在冬奥会的版图中，中国还是一名“新兵”，雪上优势项目不多，让裁判没有足够深刻的印象。短道速滑中，面对咄咄逼人的东道主韩国队，我们没有自己的裁判可以“帮忙说话”。缺少全面的话语权和制衡权，中国军团即便有足够的实力，也可能会遭遇一些有争议的判罚和待遇。

图说：李琰在遭遇争议判罚后，并没有失态，表示要从自身找原因进行总结。

如今，随着中国在冬季项目中慢慢寻找到“增长点”，并且有越来越多的人关注冰雪项目，相信未来中国也会有越来越多拥有话语权的专业裁判出现在冬奥赛场，他们对于最新规则的解读，他们公关公正的判罚尺度，对于中国本土运动员吃透规则、顺势而为，大有裨益。强大的体育外交，强势的体育仲裁的话语权，这是一个体育强国必须具备的综合实力。

到那个时候，贾宗洋们不会再为了0.46分而遗憾了。

（ 上观新闻运动+特派记者 发自韩国平昌 ）