我的位置:首页 > 城事 > 文章详情
对不起,景区不再为“驴友”的任性买单了,黄山、安徽省已启动有偿救援
分享至:
 (5)
 (1)
 收藏
来源:上观新闻 作者:裘雯涵 2018-02-05 22:27
摘要:驴友救援费用该由谁买单?

 

一直以来,“任性”驴友在景区未开放区域陷入困境的事件时有发生,每次救援都要耗费大量人力物力,这笔费用究竟该谁买单?

 

今天,黄山风景区的一则新闻让不少网友拍手叫好,据报道,该景区今年将启动有偿救援,对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域,陷入困顿或危险状态等情形求救的游客或驴友,景区规定将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。网友表示,有了景区的相关规定,“任性”驴友终于要为自己的行为负责了。

 


 

【驴友遇险时有发生】

 

黄山是典型的山岳型风景区,具有山高谷深、地势险游道陡、面积大游览线路长等特点。据了解,景区每年组织开展的应急救援约300多起,大多数是因为游客游览途中突发疾病、意外受伤、体力不支等突发情况引发的。不过值得注意的是,仅2016年黄山风景区堵截、查处驴友违规活动就高达24批212人次。

 

除了黄山之外,驴友们喜欢探险的风景区还有不少,比如串联了鳌山、太白山两个秦岭主峰高点的“鳌太线”,就是驴友圈内公认的最艰难的徒步穿越线路之一,也有不少驴友在挑战时被困。去年“五一”假期内,40名户外穿行者在穿越“鳌太线”时遭遇暴风雪被困。尽管多方力量参与紧急救援,但还是有3人遇难。

 

相关事件不只在“鳌太线”发生,去年5月端午假期期间,多名上海驴友在仙居徒步遇险被困,仙居警方先后救出25人。令人吃惊的是,此次获救队伍中有3岁幼儿和60岁老人。去年10月,徒步爱好者刘银川从西藏双湖县出发,进入羌塘无人区并失联。同样是10月,3名驴友涉嫌违规穿越卧龙无人区,为确保被困人员和救援队伍安全,救援队陆续投入30人参与救援。

 

除了要耗费大量的人力,每次救援也需要花费大量的救援费。据了解,“鳌太线”所在地每个小长假都会接到至少1次报警,巨额的救援费用也让当地政府颇有压力。一位从事了8年户外公益救援工作的陕西曙光救援队队长罗裕春曾表示,每次参与的救援行动,成本都在几万元左右,“五一”期间参与“鳌太线”救援时,他们就花费了4至5万元。

 


 

【救援收费是否合理?】

 

要求被救助人承担救援费用,这样的处罚是否合理?在中国未来研究会旅游分会副会长刘思敏看来,游客是否要承担救援费用还要区别看待。“若是游客正常购买门票,在景区范围之内遇险,救援费用应由景区承担;若是在明例禁止进入或是没有对外开放的区域遇险,也没有向有关部门申报的,对这样违规的驴友则应该采取有偿救援。”刘思敏告诉记者。

 

在刘思敏看来,在旅游紧急救援现阶段,地方政府相关机构还是扮演着主体角色,免费施救也是普遍现象。但需要警惕的是,个别旅游者特别是一些驴友已经从“探险”走向“冒险”的畸形转变。探险旅游是有门槛的,每个驴友对自己的野外生存能力、身体素质、专业知识等,都应该有充分的认识,避免因为盲目、鲁莽的行动给自己的生命财产带来威胁,同时增加社会的负担,浪费有限的救援资源。

鳌太线救援画面

 

对“任性”驴友收费,其实早有先例。去年6月1日起,《安徽省旅游条例》对旅游者在禁止通行区域的探险活动予以规范,违反规定并导致产生救援费用者,需自行承担一定救援费用。其中,救援收费区域的范围明确为“禁止通行、没有道路通行或者景区游览路线以外的区域”。黄山风景区发布的消息中,也明确了需要承担救援费用的是“违规逃票”、“不听劝阻”、“擅入未开发开放区”的“熊”驴友。

 

救援收费怎样才算合理?刘思敏表示,虽然在已有的条例中,规定被救人应当承担实际产生的救援费用,但目前主要是以救援成本为最高限额,酌情收取。“收费并不意味着政府要以此进行营利,而是要考虑到相关遇险人员的经济状况、情节的恶劣程度等,避免走向靠收费来营利的极端。”刘思敏说。

 

栏目主编:李宝花 文字编辑:裘雯涵 题图来源:视觉中国 内文图来源:作者提供 图片编辑:曹立媛
评论(1)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
聚焦嘉定
第三届绿色账户微电影大赛
设计服务与相关产业融合发展整合推广平台
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载