如果要给上海选种颜色，你会选什么？

上周一召开的《上海市城市总体规划2017-2035》实施动员会上，李强就让各级干部考虑一个问题：城市的色彩。

这场高规格动员会，是上海两会前重要的一次全市会议。李强在讲话中表示，上海需要在规划激励下进一步坚定追求卓越的发展取向，要“经过若干年努力，使上海在世界城市体系中占有更重要的地位，更好地代表国家参与全球合作与竞争”，也要在城市建设和治理中“充分展示作为排头兵、先行者的创造性”。

第二天，他出席市人大、市政协的学习会，亦着重强调上海要“提高站位，面向全球、面向未来，对标国际最高标准、最好水平，建设卓越的全球城市和社会主义现代化国际大都市”。

提出“城市色彩”，正是基于这样的背景。这个看似细微的问题，也是理解未来城市的一个切口。

1月3日，李强在市规土局调研时就表示，上海要“不断深化细化专项规划，对城市设计、城市色彩和优势产业等方面进行深入研究推进”。两周后的实施动员会上，李强进一步解释了他何以会重视和提出这个问题。

“色彩是表现城市性格、城市精神的东西，设计做得好，会让我们这座城市更富魅力、更有温度。”他直言，“上海在这方面考虑得还不够”，这座城市应该“少一些冷冰冰的钢筋水泥色调，多一些温暖、时尚和富有吸引力的色调”。

色彩所体现的，其实是城市风貌的识别度。李强举了多个中外城市的例子，告诉大家，并不是要在整个上海一刀切地搞统一色调，但在一些具有特色的区域，管理者应该有色彩设计的意识和导则。这样，才能更加体现城市的品质和特色。

如果广义地理解“色彩”，就更能发现，寻找城市色彩的过程就是寻求城市品质的过程。这是迈向“卓越”的必经之路。

品质是“上海2035”体现出的重要导向，亦被李强反复强调。基于全球竞争的大环境里，一座城市的品质，首先就在于其特色。“唯有城市特色是竞争卓越全球城市不可复制的筹码。”李强说，上海需要好好研究那些具有显著特色的风貌。

比如：“万国建筑、梧桐树下小洋房、里弄小巷石库门”。

从去年12月的市委学习讨论会开始，李强已在多个场合提及这些元素；每次会见海内外来客，他也总是要推介它们，并告诉对方，“上海不只有浦江两岸的摩天大楼”。他的理由是 ，“它们有故事，有历史，有上海味道”——这就是上海特有的资源和名片，要实现“卓越”并同世界对话，它们当然需要被善待和发扬。

李强表示，上海必须结合城市有机更新，保护好历史建筑和风貌街区这些元素，“让历史文化记忆和城市文脉得以传承，使现代文明与历史文化交相辉映，进一步提升我们这座城市的品质和品位”。在动员讲话中，这件事被视作实施“上海2035”的重要环节，也被认为是“高质量发展”的题中之义。

在李强看来，高质量发展是实施“上海2035”所需把握的两大落脚点之一，其内涵既包括以“五个中心”为核心的城市功能、强调对国际国内两个层面的辐射力，也包括城市特色风貌和整体协调性。

说穿了，能否打造出富于魅力的城市形态，同能否集聚调度全球资源一样，都是决定上海未来竞争力的重要方面；这两者之间，本身也有紧密联系。

而另一大落脚点——“高品质生活”，同样考验对城市“着色”的能力。

李强表示，新的城市总规是对市民的承诺，而要实现“城市，让生活更美好”的愿景，上海必须在基本公共服务的基础上着力提供“高等级公共服务”；日常的城市管理，则应从精细化中体现人文关怀，也即“温度”。

他数度提及架空电线问题。上海不少地方至今“到处是蜘蛛网”，在李强眼里，这显然是需要“精细化”攻克的对象。又比如盲道问题，上海有的道路在盲道设置上存在种种问题。“如果城市要有温度，有绣花式的管理，这些都是要认真对待的。”

对上海的各级管理者来说，借城市总规实施之机，这些问题都需要逐个梳理解决，以此不负规划的初衷。用李强的话说，规划编制解决了“知”的问题，实施中就要“落地对标”，解决“行”的问题。

而这跨越近20年的“行”，正是为城市“着色”的过程。无论是红橙黄绿蓝靛紫，这座城市的规划者、建设者和治理者们至少要明确一点：“着色”行动里，要“多留一些为人称道的赞叹，不要留下被人诟病的遗憾”。