我的位置:首页 > 政情 > 文章详情
蔡英文说“不要”改变现状,吴敦义说“不要”台独,那么他们到底想“要”什么?
分享至:
 (2)
 (4)
 收藏
来源:上观新闻 作者:修文 2017-09-01 06:01
摘要:民进党是“要”什么不敢说,国民党是“要”什么不确定。

 

说来也颇有意思,如今台湾朝野两大党的两岸政策都是“不”字当道。执政的民进党当局,称之为“不”改变现状,而在野的国民党,则称之为“不”支持“台独”。

 

当然,“不”政策并非蔡英文与吴敦义二人的专利,相反却是源远流长。蒋经国时代奉行三不政策“不接触、不谈判、不妥协”,李登辉时代提出了所谓的“戒急用忍”,也就是“不”与大陆方面接触,到了2000年民进党陈水扁上台,迫于大陆警告,宣称“四不一没有”,即不宣布“独立”、不更改“国号”、不推动“两国论入宪”、不推动改变现状的“统独公投”,“一没有”指“没有废除‘国统纲领’与‘国统会’的问题”。8年之后国民党卷土重来,马英九提出了新三不政策,也就是“不统、不独、不武”。

 

都是“不”,那么问题是,他们到底“要”什么呢?蒋介石统治台湾时期,两岸政策倒是讲得很清楚,就是“要”反攻大陆,即便反攻不成,还“要”“三民主义统一中国”。虽然连老蒋自己都知道这个没有可能,但以“正统自居、坚持一中”的他还是敢大声说出来。可惜他的继任者们,连自己“要”什么都不敢直言。

 

究其原因,大致可以分成两种。民进党是“要”什么不敢说,国民党是“要”什么不确定。

 

先说民进党。自上世纪80年代建党之初,他们就把“台独”当作神主牌,无论过去的陈水扁还是现在的蔡英文,都从没有承认“九二共识”中的“两岸同属一中”的核心意涵。但是,不管心里如何想,只要在台上,他们都不敢把“要”“台独”光明正大地说出来,这一方面是源于岛内的民意,更重要的是大陆方面的压力,使“台独”势力不敢妄动。用陈水扁的话来说,台湾“独立”不可能就是不可能。

 

因此,“要”什么没法说,只能通过“不”来曲线表达,顺便为自己的“台独”行径暗度陈仓。但是,无论是“四不一没有”还是“不改变现状”都是一种投机策略,套用台湾政治大学教授吴琼恩的话说,因为“台独”在台湾好“混”,“混”下去可以骗选票、当“总统”、当“部长”、拿高薪,甚至还借“无法‘台独’”来制造“被打压”的“悲情戏”,大演“苦情戏”。

 

正因为是投机行为,所以“不”政策也会轻易改变。比如2006年2月,陈水扁违背了上台之初的“四不一没有”承诺,宣布停止适用“国统纲领”,也就是事实上废除了“国统纲领”。可见,“不”政策更多是种“技术”手段,暗藏他们“不能说的秘密”。

 

再说国民党。如今他们提出坚决反对“台独”,但反对的另一面内容有很多,洪秀柱提出的“一中同表”自然是反对“台独”,马英九说的“不独”与吴敦义坚持的“一中各表”其实也是,这就存在很大的模糊空间。

 

说到底,反“独”只是国民党两岸政策的底线,是最低共识,再往上该怎么走,国民党内部都不确定。前任党主席洪秀柱倒是提出了“要”什么,也就是两岸谋求签署“和平协议”,但被现任党主席吴敦义以“国民党并非执政党”而否决,而原先同为泛蓝阵营的新党,也因为国民党不再坚持“两岸统一”而分道扬镳。在国民党内部,深蓝与浅蓝,本土派与外省籍,就未来国民党到底该坚持怎样的政策,大家还没有答案,因此只能对外发布最低共识。

 

更令人遗憾的是,吴敦义领导下的国民党如今采取负面表述的说法,主要是为了“反独”,而非大陆更愿意看到的“促统”,这对于将与大陆畅通交往作为选举好牌的国民党而言,肯定不是一个加分项,从吴敦义当选国民党主席后的大陆一系列反应,便可窥见。

 

由此可见,岛内两党长期奉行的“不”字政策,背后各有其小九九、小算盘,甚至是司马昭之心。正因如此,也应验了我们常说的那句话,不能把促进两岸统一的希望寄托于岛内某个人、某个党之上。在岛内各种政治力量快速发展变化的当下,我们还是要立足大陆自身的发展,团结各种可以团结的力量,为祖国和平统一作出贡献。

文字编辑:洪俊杰 题图来源:视觉中国 图片编辑:邵竞
网友评论
4人评论 | 注册
在@后输入空格完成输入
登录并发表
  评论内容
上海辟谣平台
聚焦嘉定
第三届绿色账户微电影大赛
设计服务与相关产业融合发展整合推广平台
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载