说来也颇有意思，如今台湾朝野两大党的两岸政策都是“不”字当道。执政的民进党当局，称之为“不”改变现状，而在野的国民党，则称之为“不”支持“台独”。

当然，“不”政策并非蔡英文与吴敦义二人的专利，相反却是源远流长。蒋经国时代奉行三不政策“不接触、不谈判、不妥协”，李登辉时代提出了所谓的“戒急用忍”，也就是“不”与大陆方面接触，到了2000年民进党陈水扁上台，迫于大陆警告，宣称“四不一没有”，即不宣布“独立”、不更改“国号”、不推动“两国论入宪”、不推动改变现状的“统独公投”，“一没有”指“没有废除‘国统纲领’与‘国统会’的问题”。8年之后国民党卷土重来，马英九提出了新三不政策，也就是“不统、不独、不武”。

都是“不”，那么问题是，他们到底“要”什么呢？蒋介石统治台湾时期，两岸政策倒是讲得很清楚，就是“要”反攻大陆，即便反攻不成，还“要”“三民主义统一中国”。虽然连老蒋自己都知道这个没有可能，但以“正统自居、坚持一中”的他还是敢大声说出来。可惜他的继任者们，连自己“要”什么都不敢直言。

究其原因，大致可以分成两种。民进党是“要”什么不敢说，国民党是“要”什么不确定。

先说民进党。自上世纪80年代建党之初，他们就把“台独”当作神主牌，无论过去的陈水扁还是现在的蔡英文，都从没有承认“九二共识”中的“两岸同属一中”的核心意涵。但是，不管心里如何想，只要在台上，他们都不敢把“要”“台独”光明正大地说出来，这一方面是源于岛内的民意，更重要的是大陆方面的压力，使“台独”势力不敢妄动。用陈水扁的话来说，台湾“独立”不可能就是不可能。

因此，“要”什么没法说，只能通过“不”来曲线表达，顺便为自己的“台独”行径暗度陈仓。但是，无论是“四不一没有”还是“不改变现状”都是一种投机策略，套用台湾政治大学教授吴琼恩的话说，因为“台独”在台湾好“混”，“混”下去可以骗选票、当“总统”、当“部长”、拿高薪，甚至还借“无法‘台独’”来制造“被打压”的“悲情戏”，大演“苦情戏”。

正因为是投机行为，所以“不”政策也会轻易改变。比如2006年2月，陈水扁违背了上台之初的“四不一没有”承诺，宣布停止适用“国统纲领”，也就是事实上废除了“国统纲领”。可见，“不”政策更多是种“技术”手段，暗藏他们“不能说的秘密”。

再说国民党。如今他们提出坚决反对“台独”，但反对的另一面内容有很多，洪秀柱提出的“一中同表”自然是反对“台独”，马英九说的“不独”与吴敦义坚持的“一中各表”其实也是，这就存在很大的模糊空间。

说到底，反“独”只是国民党两岸政策的底线，是最低共识，再往上该怎么走，国民党内部都不确定。前任党主席洪秀柱倒是提出了“要”什么，也就是两岸谋求签署“和平协议”，但被现任党主席吴敦义以“国民党并非执政党”而否决，而原先同为泛蓝阵营的新党，也因为国民党不再坚持“两岸统一”而分道扬镳。在国民党内部，深蓝与浅蓝，本土派与外省籍，就未来国民党到底该坚持怎样的政策，大家还没有答案，因此只能对外发布最低共识。

更令人遗憾的是，吴敦义领导下的国民党如今采取负面表述的说法，主要是为了“反独”，而非大陆更愿意看到的“促统”，这对于将与大陆畅通交往作为选举好牌的国民党而言，肯定不是一个加分项，从吴敦义当选国民党主席后的大陆一系列反应，便可窥见。

由此可见，岛内两党长期奉行的“不”字政策，背后各有其小九九、小算盘，甚至是司马昭之心。正因如此，也应验了我们常说的那句话，不能把促进两岸统一的希望寄托于岛内某个人、某个党之上。在岛内各种政治力量快速发展变化的当下，我们还是要立足大陆自身的发展，团结各种可以团结的力量，为祖国和平统一作出贡献。