“居大不易”，人们常拿它来形容在大都市生活之艰难。随着上海一座座量大面广的大型社区拔地而起，这个词又多了一重解释——“住大型居住社区，不容易”。

不容易在哪？仅仅是周边公共设施数量难以满足大体量的居住人口所需吗？近日，登载于《上海城市规划杂志》2017年第3期的研究《基于GIS的上海郊区大型社区公共设施空间布局评析》指出，影响大型社区居民日常生活体验的要素除社区公共设施数量外，还包括其空间布局特征。也就是说，这些公共设施的选址分布，切实关系着居民的获得感。

研究者系同济大学交通运输工程学院学者张萍以及上海师范大学旅游学院学者宋吉祥，他们探索了上海郊区大型社区实际形成的公共设施空间布局特征，及其与中心城区的对比情况，并对大型社区未来的后续规划提出建议。

该研究的基础是2015年的POI数据。记者了解到，POI即“信息点”，是电子地图上用于标识景点、公司、商场、饭馆等位置的图标。通过在百度地图上爬取数据，并根据国家标准《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）及居民对日常生活设施的需求筛选，研究者最终得到115784条POI数据，分别对应教育、医疗卫生、金融邮电、市政公用、商业服务、文化体育6大类公共设施。

这上万个公共设施的“信息点”究竟怎样分布呢？研究者发现，从全市看，上海社区公共设施分布总体呈现大集聚、小分散的空间格局，设施数量由中心城区向郊区递减，同时在郊区又形成多个规模较小的集聚中心。

上海市社区公共设施空间布局图

上海市社区公共设施核密度图

研究者进一步选取了6个案例，分别是位于中心区的长寿路社区、位于外围区（内环与外环之间）的大华社区，以及位于郊区的顾村社区、吴泾社区、桃浦社区和江桥社区，详细考察它们的公共设施密度和布局。

研究社区分布图

结果发现，位于中心区的长寿路社区单位面积设施量最高，达每平方公里366处；其次是位于外围区的大华社区；郊区社区的单位面积设施量远低于中心区。这完全符合全市层面整体规律——即中心城区社区公共设施配套数量较大，郊区的设施配建滞后。

布局上看，中心城社区公共设施在形成1-2个核心集聚基础上，呈现沿路分散布局。且除了沿社区主要道路布局，也同时沿小支路布局。而吴泾、桃浦等郊区社区则形成了多个集聚中心，沿路集中于道路交叉口布局，且设施主要分布在重要道路沿线，支路上设施很少。

基于这样的实际分布特征，上海究竟该怎样打造宜居的大型社区呢？研究者进一步给出建议。

日常生活中，由于不同类型的公共设施存在功能差异，因此在选址布局也呈不同特征。研究者指出，不论郊区还是市中心，呈集聚布局形态的设施是餐饮、便利店、理发店、商场、自动取款机；呈集聚和分散相结合布局形态的设施包括药店、果品店、蔬菜市场、超级市场、银行；而中学、小学、幼儿园、社区卫生中心则呈现均匀分散布局形态。

各类设施空间分布特征示意图

未来，在大型社区后续规划中，有必要强化设施沿社区生活性街道集聚布局，包括餐饮、便利店、理发店、商场、自动取款机等；同时引导部分设施均衡分散布局，如中学、小学、幼儿园、社区卫生中心等。

另外，研究者还发现，郊区轨道站点周边的社区公共设施数量较少，且和社区的关系较弱；中心城区轨道站点多，周边公共设施和社区的关系也比较紧密，它们沿着社区道路形成“廊道型”或“网络型”布局。由此，研究者提出建议，可以考虑在适应郊区居民活动内容的前提下，在地铁站点周边用地规划中进行相应的公共设施布局。

轨道站点周边各圈层内的社区公共设施分布