我的位置: 国际 > 世界观 > 文章详情
美军为何18年来首次击落“敌机”,俄罗斯真要向在叙美军开火?
分享至:
 (1)
 (0)
 收藏
来源:上观新闻 作者:安峥 2017-06-21 19:46
摘要:有评论指出,随着在叙利亚打击IS行动逐渐取得战果,各方对于IS撤离后“真空地盘”的争夺将日趋激烈。而这种争夺正变得越来越危险。

在美国国内,总统特朗普正被他与俄罗斯的“特殊关系”所困扰;但在叙利亚,美俄关系似乎正在“瓦解”,美国《大西洋月刊》21日如是评论。

 

美军战机上周日在叙利亚击落了叙政府军苏—22战机,这是美军自1999年科索沃战役以来首次“空对空”击落他国有人驾驶飞机。俄罗斯国防部和外交部对此强硬回应:切断与美国在叙利亚的军事热线、威胁在幼发拉底河西岸“跟踪”美国喷气式飞机。言下之意是,俄罗斯将“以牙还牙”。莫斯科是否真的会采取行动,或是只是用严厉的言辞来表现强硬?美军此次向叙利亚战机开火的真实目的是什么?


“断线”?

 

美国击落叙利亚战机,“板子”其实是打在俄罗斯身上。不过,美国《新闻周刊》指出,对于俄罗斯是否能够“兑现”其强硬回应,多位俄罗斯问题专家表示怀疑。

 

首先,切断军事热线的威胁并不新鲜。4月,回应美军发射导弹空袭叙利亚政府军机场,俄罗斯外交部就曾威胁要关闭这条2015年建立的、旨在避免两军空中相撞的通讯线路。

 

英国智库皇家联合服务研究所专家莎拉·莱恩说,当时的情形很明显,俄罗斯不会兑现这种威胁;而即便是现在,俄罗斯仍很可能保留热线,“因为这样做更符合其自身利益”。“热线的作用不仅仅是协调俄罗斯及其盟国的行动,而且能应对更大的不确定性:美国对紧张局势做出的反应。”

 

在莱恩看来,在美国奥巴马政府时期,基于美军领导的国际联盟不可能采取对抗性姿态的判断,莫斯科迅速成为叙利亚冲突中的主要军事力量。然而,在现任总统特朗普的领导下,在叙利亚的军事行动中,美国军方显然被赋予采取更大胆行动的空间。这对俄罗斯的行动空间构成一定的限制。

 

其次,英国外交政策智库查塔姆研究所俄罗斯问题专家基尔·吉尔斯强调,即使俄罗斯停用热线,其他的军事通信渠道仍然存在;即使外交部擅长重复他们的“断线”威胁,这并不意味着他们没有通过其他沟通方式,努力协商解决冲突。

 

美国有线新闻网(CNN)报道称,美国参谋长联席会议和俄罗斯司令部之间的沟通可能会继续。据参谋长联席会议主席邓福德将军介绍,两国的指挥中心仍保持联系。据《华盛顿邮报》等媒体报道,事实上在美军击落叙利亚战机前,美军已事先通知了俄罗斯方面。


奏效?

 

《新闻周刊》评论称,更戏剧性的反应似乎来自俄罗斯国防部。它发出威胁,将把国际联盟军(由美国领导)飞至幼发拉底河以西的所有飞行物视作潜在攻击目标。不过,这份声明并没有给俄罗斯防空系统会在什么情况下向美军飞机开火画出“红线”。

 

莱恩说,国防部的回应表明,俄罗斯企图通过领地划分来阻止进一步的对抗。没有任何行动承诺的含糊威胁,是俄罗斯在这种情况下能打出的为数不多的几张牌之一。但他们不可能真的击落一架美国飞机作为报复,因为那样做起不了任何作用,反而可能在叙利亚引发一场新的“代理人战争”。

 

吉尔斯注意到,俄罗斯国防部声明中对于将如何“跟踪”美国飞机的措辞非常含糊,可以做出多种解读:“监视”联盟军的飞行行动?还是采取更为敌对的措施,比如用火控雷达“锁定”相关目标?“很难判断这是否只是一项蓄意混淆视听的政策,以便在联盟军伙伴之间制造不确定因素,又或是暴露出俄罗斯军方和文职当局之间缺乏协调。”

 

不过,俄罗斯拒绝为“开火”画红线,并不意味着它的言论不会带来伤害。吉尔斯指出,即使是模糊而大胆的口头威胁,也会在对手中制造不确定情绪和某种忧虑。它其实已经奏效了,澳大利亚已暂停参加联盟军的空中行动。“澳方是否掌握了更多关于俄罗斯意图的具体信息?或者他们只是单纯地对局势的不确定性做出回应?我们现在不得而知。但这至少证明了,俄罗斯想要在叙利亚上空赶走一些国际联盟军的飞机,这是一条有效的策略。”


争夺?

 

18年来首次,美军究竟为何打破常规向他国战机“开火”。美国官方解释是美军行动出于“联合自卫”考虑,以保护在叙利亚地面作战的友军。《华盛顿邮报》认为,美军此次击落叙利亚战机,是特朗普政府在缺乏明确的、被美国公众所理解的军事战略和目标情况下,在中东地区贸然升级军事行动的“最新剧集”。

 

过去,美国军队的任何军事行动都要经过国内充分的讨论。眼下,在美军悄悄升级的中东军事行动和军售活动中,这个惯例不复存在。美国媒体称,过去5个月,在伊拉克、叙利亚、也门等地,特朗普正毫无顾忌地将更多大兵移向更靠近战争前线的地区。

 

与小布什政府2007年增兵伊拉克、奥巴马政府2010年增兵阿富汗不同,特朗普政府近来在中东军事投入的增加,并未经过任何关于行动风险和其他外交手段的公开讨论。尽管这次“增兵”并不意味着成百上千名美国大兵开赴前线,但仍是按下了“军事存在”的增强按钮,特别是并不公开的特种部队。

 

然而,《华盛顿邮报》指出,在中东这个“火药桶”地带,每一次军事行动都可能带来连锁反应,特朗普政府真的考虑过“冒进”的后果?美军可能滑下另一场中东战争泥潭或者遭到来自伊斯兰国(IS)的化武攻击。

 

英国广播公司(BBC)认为,美国与叙利亚空军的直接接触可能将使他们更接近一场与伊朗的直接对抗。美国已进入一个“禁区”:在叙利亚与伊拉克边境地区攻击叙政府军,向反政府武装提供援助。而这种局部性、战术性的步骤将不可避免地产生某种战略影响,从而为华盛顿和德黑兰之间的摩擦埋下更深的引线。

 

有评论指出,随着在叙利亚打击IS行动逐渐取得战果,各方对于IS撤离后“真空地盘”的争夺将日趋激烈。CNN认为,美国与叙政府军、伊朗,乃至俄罗斯在这一地区的争夺正变得越来越危险。

 

题图来源:百家号  图片编辑:苏唯  

上一篇: 没有了
下一篇: 没有了
  相关文章
评论(0)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载