新闻每天传递鲜活资讯，拓宽受众视野，同时也不断更新大众的知识结构，测试人的心理承受能力。

中国青年报最新一则报道披露，文学硕士掉入“文字迷宫”。在这篇深度报道里，徐州人社局提供一个“全新概念”，令人大跌眼镜：“中国语言文学类”，不是“中国语言文学”。

且看详细报道：江苏师范大学文学硕士纪元，去年在徐州市事业单位公开招聘中报考市城市房屋征收办公室。通过资格审查，笔试面试第一，而在录用结果公示前两个小时，纪元突然接到城乡建设局人教处的通知——因专业不符，录用资格被徐州市人社局取消。据介绍，纪元的研究生专业是“比较文学与世界文学”，徐州市招聘专业要求中列的专业是“中国语言文学”。按照国务院学位办的划分，“中国语言文学”是一级学科，“比较文学与世界文学”专业属于该学科下的8个二级学科之一。但徐州市人社局认为，纪元的专业属于“中国语言文学类”，不是“中国语言文学”，“差一个字都不行”。

有意思的是，电话抗议、局长信箱、行政复议、司法诉讼，纪元的申诉绕了一圈又一圈。直至今日，尚未有部门愿意对此负责。

这是一个“奇葩”盛开的季节？两周之前，同样是来自中青报的报道，内蒙古民族大学历史学硕士毕业的刘瑞玲参加吕梁市市直事业单位公开招聘考试，应聘一所学校的历史教师。经笔试，她与其他5位入选者从200多人中脱颖而出，进入面试前的资格复审。然而刘瑞玲在吕梁市人社局进行资格复审时，被认定为“填报虚假报名信息”，并被取消面试资格。理由是，招聘计划要求是“历史学”专业，而她毕业证上的专业是“世界史”，不是“历史学”。

“世界史不是历史学”刚刚被传为笑谈，舆论高压之下，吕梁方面总算及时回应纠了错，谁晓得话音刚落就爆出“‘中国语言文学类’不是‘中国语言文学’”的新料。事实上，这件事发生在一年之前。报考专业与所学专业之间，到底有没有关联？取消资格背后，有没有暗箱操作、利益输送？围观的网民直呼“奇葩”，一片喧哗，有“无端猜疑”，有“有罪推定”，其中也不乏理性声音——北京网友：“很想知道真相！太奇怪了，莫名其妙的‘严谨’”；某地网友：“人社局的工作人员也许是体育学院学的中文吧？”广西“奋斗的小鸟”：“关键是官司打了，8个月还没判决。你想想个中缘由”……

有感而发，我在朋友圈推送了此条报道，意在引起观民风者得焉。圈中诸友的点评也是异常激烈，而且跟帖更多建设性、反思性——“既然认为不符合招聘要求，为什么又让她报名参加考试呢？！”“那位后来被招进去的大哥，是什么学历、什么专业呢？”“僵死的体制思维，谁也不敢创新，谁也不敢担责。就和孔乙己说“回”字有几种写法一样！”“依靠个人渺小卑微的力量无法改变很多已成的事实，只能尽早走出阴影，把一切抛在身后，重新出发！”

网络喧嚣中，想起旧事一件：邻近的一个县，某农村青年毕业于武汉某大学硅酸盐工程专业，当时大学生还可以享受毕业分配政策。到县人事局调配科报道后，负责接待的工作人员瞥了一眼派遣证，不假思索地给他分配到当地的一家盐场工作。在他看来，“硅酸盐”不就是“盐”吗？在网络不发达的上世纪90年代初，这事儿只能在民间作为笑话，如果有人捅出去，那个工作人员的底裤就会被扯破。据说，他是初中毕业之后顶替父辈到人事部门工作的，他能知道硅酸盐吗？当然，如果是办理领导干部子女的毕业分配，他还会那么草率、任性吗？

“奇葩”的认证在升级，从早年的低级误判到现在的高级狡辩，从胡乱联系到死抠字眼，受伤的永远是处于弱势的求职者、办事者。看过太多相关报道，当事人所能采取的对策就是不断上访举报、求助曝光、发帖申诉。“世界史不是历史学”“‘中国语言文学类’不是‘中国语言文学’”，听上去像绕口令，其实是一种扰民——文字扰民。一字一词之差，暴露出人事管理部门的傲慢与偏见，暴露出人事部门和用人单位的任性，暴露出人事部门与教育部门的割裂。

而由此引发的社会后果，不可低估：不仅仅是让当事人受折腾，还让所有的公职人员被抹黑被污名，同时应当看到，每一起“奇葩”事件背后都有相当多的行政资源、公共资源、网络资源被耗用。可以说，差之毫厘，失之千里。

江苏最近推出容错纠错机制，初衷在于调动和保护干部队伍干事创业的积极性主动性创造性，用机制为作风正派、敢于担当、勇于负责的干部撑腰鼓劲。徐州人社局的这一做法，当然可以“容错”，但是，作为基层群众，我们还是有话要说，不容许再发生类似的低级错误，不容许一错再错——容错的前提，应当是及时纠错。一拖再拖的纠错，老百姓能宽容吗？

（本文仅代表作者个人观点。本文编辑：朱珉迕  编辑邮箱：shzhengqing@126.com  题图来源：视觉中国  图片编辑：苏唯）