日前，2017江苏省昆山市男子足球甲级联赛惊现“全武行”。球员因不满判罚，在场上飞踹当执主裁，场面令观者心惊肉跳。

球员飞踹裁判的恶劣行为实在令人发指！

比赛双方是天合国际物流和启航中天。在比赛行将结束时，启航中天1比2落后。最后时刻，启航中天的一次进攻球被断，球员认为这球是对手犯规，但主裁并没有吹停比赛，结果天合国际物流再进一球。在主裁吹响进球有效哨的同时，启航中天队门将冲到主裁身后，一脚飞踹。混乱中，裁判的红黄牌掉在地上，同时多名启航中天球员继续对裁判飞踹。目前，当地警方和足协已经介入调查。

中国正大力发展足球运动，从中超顶级联赛到基层草根业余联赛，比赛多了，原本是好事，但球场暴力依然毒瘤难除。有圈内人士称，“中国裁判成了高危职业！”裁判是场上的“黑衣法官”，其权威性不容挑战，就算有错判误判也应在赛后提出申诉，打人者必须严惩。

当然，裁判的判罚属于技术问题范畴，可以事后申诉或商榷。舆论在同情昆山市男子足球甲级联赛被打主裁的同时，也对其执裁水平提出疑问。从回放视频看到，天合国际物流选手抢断时，确实背后手上有动作，主裁既没有吹停，也没有伸手示意比赛继续进行，启航中天队员在等待主裁判罚，不曾想被对手打进一球。比赛临近尾声，裁判可能出现身体疲劳，注意力涣散 ，没能及时干脆地做出判罚。

清晰的手势是裁判的基本功。这个手势或许可以让那位被飞踹的裁判躲过一“劫”。

有圈内人士表示，在某些低级别联赛，由于没有比赛录像，还存在假球黑哨嫌疑。别说是低级别联赛，就算是顶级的中超联赛，裁判误判也屡有发生。上周末上港与富力一战，当执主裁周刚的哨子偏软也引来外界议论。

18日晚中超联赛广州富力和上海上港的比赛，上半场结束前双方发生大规模冲突，看似奥斯卡的两次“爆射式解围”是导火索，但真正问题的根源还是裁判的水平比较差劲。原来，此前上海上港队扳平比分的进球，从电视镜头回放来看，是一个非常明显的越位球，但当值的边裁和主裁都没有任何表示。当双方球员随后大举冲突时，裁判四人组也仿佛看戏一般，并没有第一时间进行劝解和控制局面。如果裁判此前能早早判定上港的进球越位，富力球员也不会心态失衡，奥斯卡的拱火行为也不会引发大规模冲突。

富力上港起冲突，场上局势瞬息万变，考验着主裁的掌控能力。

中国裁判究竟什么水平？据中国足协发布的信息，中国足协国际级裁判员傅明、马宁、王迪三人2017年被亚足联认定为精英裁判员。截止5月底，中国国际级裁判员在亚冠联赛指派中参与10场比赛，远超过2015、2016赛季执法任务总和，并超过了日本（8场）、韩国（7场）。

应该说，随着中国联赛水平的提升，国内顶级赛事裁判的执法难度在增加，而经验也在不断积累提升。在2017中超联赛前，中国足协组织的季前裁判员培训班，采用与国际接轨的全新培训手段。比如在在实践课训练中紧扣国际足联最新训练理念，结合中国职业联赛的特点，重点训练裁判员对比赛的预见性、跑动中利用爆发力快速跟进、要求判罚距离近、裁判要有最佳的观察角度等能力，力争实现在关键判罚上减少失误。

卖出80亿版权的中超，世界顶级外援的加盟，都对中国裁判员的水平提出更高的要求。然而，就像中国的后卫防不住世界顶级的外援一样，中国裁判的跑位也常常跟不上这些顶级外援们。富力上港一役中，从回放慢镜头发现，奥斯卡接浩克传球时处在越位位置，然而比赛高速运转过程中的毫厘之间也容易产生误判。边裁是否第一时间跟上世界级球员的步伐，并且第一时间准确地做出判断，这样的考验也堪称“世界级考卷“。

足球的一大魅力正是其不可预知性，不过由裁判来主导的不可预知性就会令足球失色不少。中国裁判的整体水平在提高，但那些匪夷所思的错判误判也是出自那些高水平的中国裁判。

去年中超第30轮绿城对富德一役，在补时阶段，当执主裁马宁判罚给绿城一个点球，但当时绿城队员分明是摔在禁区外。赛后，裁判专家张大樵直指这是个误判，“以前讲过，凡是在反击的时候，作为主裁判应该快速地跟上球，结果你离着远，他的视角也不好，以为球是在里面，实际上这球犯规在罚球区外，马宁的判罚是完全错误的，一个失误。”

摔在禁区外的绿城球员获得一粒点球

本赛季中超苏宁对权健一役也曾出现点球争议。当时皮球打在苏宁队员洪正好的胸部，结果被当执主裁王迪判罚手球犯规，最终权健罚进点球与对手战成2比2平。而录像显示，王迪当时的位置完全可以看清现场的情况。后来有媒体报道，据足协人士透露，王迪主动找到足协相关部门承认错误并道歉。

皮球打在苏宁球员洪正好胸部，并非手球。

绿茵场上，球员是主角，但在国内赛场不乏裁判“反串”当主角的现象，中国的裁判员队伍成长面临着青黄不接等困难。2016年赛季，8位裁判员正式退役。而在今年的中超裁判中，却看到了“退役裁判”：北京的黄烨军、湖北的周刚。45岁是裁判的退役年龄，虽说45岁正是年富力强，但在绿茵场上则不然。首先是体能几乎不足以支撑他们90 分钟跟上年轻运动员的节奏，其次快速反应和判断力也会逐渐下降。中国裁判的“超龄反聘”，只能反映出优秀裁判员匮乏的无奈。有这样一个数据，2014-2016的3个赛季，累计30名裁判员和助理裁判员达到退役年龄。“30名裁判”，相当于一个赛季中国足协公布的联赛裁判员和助理裁判员人数。

今年中超的裁判员队伍以“70后”和“80后”构成，其中“70后”比例大于“80后”。有圈内人士评价，“年轻的裁判靠不住，老的裁判退不下来。”以裁判员的“新陈代谢”速度，中国年轻裁判员的培养依然任重道远。

（本文图片来源：新华社、微博截屏）