台北美国商会近日发表年度白皮书，警告蔡英文当局过快采用可再生能源将导致供电不足、电费调涨，并要求民进党当局清楚说明未来十年的电力管理规划。值得一提的是，这已是台北美国商会连续三年关切台湾地区的电力问题。

该商会在白皮书中指出，要维持台湾地区产业的整体竞争力，维持电力的成本竞争力将是关键因素。然而，蔡英文当局却主张到2025年实现“废核”以及承诺降低碳排放两大目标，提出的唯一应对办法是“大幅增加可再生能源”，尤其是太阳能发电。这遭到许多专家的质疑，他们认为，在资源相对匮乏的台湾，蔡英文所提出的这两项远大目标很难实现。

与社会脱节的“节电之策”

缺电甚至限电，是台湾地区进入夏季之后，每年都要面临的最大民生问题之一。现在，虽然还未进入盛夏时节，但是台湾的用电量已经多次亮起“供电警戒”的橘灯。特别是在6月6日，岛内用电量再创今年新高，离“限电警戒”的红灯仅差50万瓦。

然而，针对这一可能会对岛内民生、工业等带来严重负面影响的电力危机，蔡英文当局却并没有解决办法。虽然一直都在倡导“节电”，并提出多项应对之策，但是这些政策不仅没有产生多少实质性效果，并被认为与社会和实际相脱节。

上月25日，台当局行政部门通过“夏月节电大作战”计划，计划从6月到9月推出所谓“酷凉分享”活动，鼓励台湾民众减少家庭用电，到便利店或百货商场等公共场所吹冷气，并推出相应的奖励性措施，台湾民众可以通过打卡上传或者凭消费参加抽奖。

台湾当局希望通过此举实现减少用电量125万千瓦目标，但这仅占全台湾的总用电量的很小一部分。值得一提的是，就在去年，台当局“政务委员”张景森还曾对外声称，为了节电，大型商场应该在下午1时到3时的用电高峰时段强制歇业午休。民进党当局政策的混乱程度可见一斑。

近日，台湾地区梅雨成灾，好几个县市遭遇严重水灾，面对台湾民众批评当局救灾不及时的声音，蔡英文不仅不以为意，反而借雨灾来推动“前瞻计划”，强调“前瞻计划”也包含“水环境计划”，朝野双方应一起支持“前瞻计划”。而在现场勘察灾情时，蔡英文还提出利用低洼农业用地开挖滞洪池配合“种电”（台湾地区把太阳能发电称为“种电”），作为防止水患的方法之一。台当局虽一直力推清洁能源发电，但严格要求只准在盐滩地等不具农业生产能力的土地上建设太阳能、风能等发电装置。蔡英文所提出的“农地挖滞洪池种电”措施，被批完全是“政策白痴”。

另外，不仅是今年，去年的政策也题不对意，去年6月，台行政部门通过“节电推动进展与检讨”，行政部门负责人林全提及，教育部门应该检讨大学节电状况，让大学减少夏季高峰时期的用电情况。此举一公开就立即遭到岛内高校的反驳，“不把重点放在各大工业区，却让学校承担节电的道德原罪。”最后，这项政策异化成大学生若要租借教室，需要缴纳高额电费，而学校的办公大楼却没有任何节电举措。

又见“发夹弯”

面对节电政策的不可行，蔡英文当局只能想办法“开源”，但是这在资源匮乏的台湾，却并不怎么容易。

一直对外声称坚决反核，未上台时曾响应“我是人、我反核”口号的蔡英文，上台后提出“2025非核家园”承诺，即到2025年，台湾地区的能源消费结构实现转型，燃煤电厂占30%，天然气发电占50%，可再生能源则为20%。不过延续“空心蔡”的一贯作风，蔡英文的能源政策调整依然呈现空心状态，并没有提出相应的对策与方法。

目前，台湾地区的核能供电约占总电量的16%，如果要在未来8年，成功实现能源结构改革，完成“2025非核家园”承诺，台湾地区现在就需要进行相应的战略布局与基础设施投建。这就避免不了让不少项目匆匆“上马”，草率进行甚至直接规避环评程序。

最近台湾“中油”计划在桃园盖第三液化天然气接收站，环评程序就遭到拖延，被环保团体质疑会影响当地的生态环境。对此，台湾经济主管部门给出的理由是，该项目具有迫切性且没有其他替代方案，务必要在今年8月动工，才能赶上2022年实现供气的目标。除了准备不顾环评，匆匆上马项目以外，蔡英文当局6日宣布启用岁修（年度检修）之后停用的核二厂一号机组，近日还有可能再启用核三厂二号机组，这直接打了“非核家园”的脸。

“反核和废核”一直以来都是民进党的重大政策，其在野期间，不断“杯葛”（抵制）核电，所主导的2014年反核大游行，直接导致耗费巨资的“核四”厂成为“烂尾楼”。在大选期间，民进党还不断宣称“反核”不会出现限电危机，“核四”停建台湾也不会缺电。“非核家园”口号也是蔡英文去年成功当选地区领导人的重要原因之一。

过去，呼喊“废核”声调比谁都高的蔡英文，现在却因为缺电而重新拥抱核能发电，而且还是弃技术水平和安全标准更高的“核四”不用，启用技术相对落后的“核二”和“核三”，政策“发夹弯”程度之大，令人咋舌。

缺电、涨价

不用核、不缺电、不涨价是蔡英文竞选期间给出的承诺，不过，目前来看，这种脱离实际、相互矛盾的承诺难逃破功的命运。

在外界看来，在蔡英文未来的能源规划中，天然气发电占据一半的比重，然而发电站从兴建到实现供电，需要10年多的时间，在此期间，台湾有很大的可能陷入缺电的危机。并且，电力成本上升和电价调涨也是“废核”后的台湾绕不开的话题，有专家测算，台湾倘若“废核”，则要承受较高的电费。改用天然气发电，电价会涨4成，改用离岸风力发电，则涨5成以上。

所以，如果彻底“废核”，预计届时将陷入一种难解的困局，即“废核”导致天然气等清洁能源发电跟不上，导致缺电，导致电价上涨，导致电力成本上升，导致火力发电装机容量陡增以弥补缺电，最后导致碳排放增加，导致环境污染。

缺电对民生、经济所带来的巨大负面影响更是不可估量，而对于高科技产业、服务业已经成为经济支柱的台湾而言，即使只是断电0.1秒，也将会造成严重的后果。

回到前文提及的台北美国商会白皮书，它同时还对“一例一休”进行“吐槽”：全球除台湾之外，找不到任何地区实施所谓的“一例一休”，“连英文都不知道要怎么翻。”蔡英文标榜要把台湾打造成“亚洲硅谷”，这肯定需要吸引国际人才，但“劳基法”却如此“缺乏弹性”，恐怕会吓跑台湾想争取的国际人才。

事实上，缺电的预期，再加上缺乏弹性的“劳基法”等不确定因素，吓跑的不仅仅是国际人才，还有一些外资企业。目前，包括可口可乐、达美航空等一些外资企业已经开始裁员甚至直接退出了台湾市场。

台湾地区当前所面临的这些困境，显然狠狠打了蔡英文“用爱发电”一巴掌。

（本文编辑：洪俊杰 编辑邮箱：shzhengqing@126.com 题图来源：视觉中国 图片编辑：雍凯）