中超和中甲渐趋激烈，摩擦和矛盾不断。有些小事件可以增添魅力，有些问题就必须纠正和杜绝。对于黎兵控诉“胡尔克打人事件”，足协纪律委员会已经到上海调查，通过公安部门调阅了录像等，没有任何打人证据；上海申花球员李建滨对奥斯卡的那一踹，逃脱了当值主裁判周刚的红牌，能否逃过足协的处罚，要看纪律委员会研究的情况；R马的“疑似中指”太过疑似，一张没有全角度的照片，或许证明不了R马真的竖了中指。

1、调查组通过上海公安调阅录像，没有发现打人镜头。

5月23日下午，记者在中国足协得到消息，由纪律委员会成员、相关部门人员组成的调查组到上海调查了黎兵控诉“胡尔克打人事件”，相关工作已经结束。除了调查相关方面的人员之外，还通过公安部门调阅了通道录像。此前，比赛监督和上港方面通过公安部门在现场调阅的录像，以及提交给中国足协的录像，都和相关录像一样，里面没有任何胡尔克打人的确凿镜头。

图说：黎兵称胡尔克打了他的助理教练，但录像等证据并不支持他的说法。

录像中有不太清楚的地方，同样看不出有胡尔克动手的地方。也就是说，足协派出的调查组在上海没有查到任何具体直接的证据。

从情理的角度讲，没有问题的话，黎兵和于明没有必要拿各自的声誉开玩笑。但是，当一个事件上升到管理部门成立调查组严密查处的时候，情理就必须被法理所取代。法理讲究的是证据，而不是单纯的逻辑推测。法理要的是“完整证据链”，而不是情感的共鸣和人格的承诺。

这个案子的确让中国足协很是为难。5月9日下午2点，上海上港和贵州智诚两家俱乐部在中国足协达成了和解，贵州智诚发布了官方公告。5月10日，一个“意外因素”出现，于是，又有了5月12日的听证会。

中国足协怎么办？是不了了之，还是必须有一方付出代价？我们拭目以待！

2、李建滨逃过红牌，周刚向足协做解释。

无论是教练、球员还是工作人员，乃至球迷，都必须清楚，中超赛场上几乎没有死角，任何细节都可能逃不过无处不在的拍摄工具。李建滨踹向奥斯卡的那一脚，逃过了周刚的红牌，但可能难以逃脱处罚。中国足协特意找到当值主裁判周刚，询问当时为何只是出示黄牌，周刚做出了自己的解释。

图说：李建滨在上海德比对奥斯卡的这个恶劣犯规，央视解说以及相关专家等第一时间认为是不折不扣的红牌动作。

当时周刚站在原地，很稳，眼睛紧盯着攻守双方，他清楚地看到了李建滨犯规的那只脚，因为角度问题，李建滨另一只脚揣在奥斯卡腿上的时候，周刚没有看到。不是不判，是没有看到。

图说：李建滨球风凶悍甚至误伤队友，去年熊飞被他的腾空解围踢进医院缝了20多针。

既然中国足协让周刚解释当时是怎么回事，说明足协肯定盯上了李建滨。李建滨自己也要注意了，一些裁判对他的印象比较深刻。如何进行处理，纪律委员会将给出明确的结果。其实很简单，大家都能猜到。

3、R马“疑似中指事件”难办。

这个事件也被炒作得很热。不过，中国足协拿到的“证据”，也是外界广泛流传的那张照片。这不是一张全角度的照片，很难得出R马一定竖了中指的结论。

图说：认为R马竖中指的证据，并不是太清晰。

通常情况下，中国足协纪律委员会做出处罚的依据是比赛监督报告、裁判监督报告、裁判报告、视频、清晰度无误的且没有PS的照片等。对于R马的那张“疑似中指”照片，最终要看纪律委员会的认定情况。

4、喝酒裁判执法预备队比赛属无中生有。

5月23日，天津泰达预备队VS长春亚泰预备队比赛后，一篇文章中谈到，当值主裁判张龙酒气很大，且判定在家养伤的曹阳手球送给对手点球，引发了外界关注。张冠李戴，上午１０点执法时还能闻到酒味，没有比这样的情况再糟糕的了。中国足协裁判办也不敢怠慢，立即找比赛监督、当值裁判张龙等询问情况。结果，文章纯属无中生有。

比赛监督将比赛的情况都写得非常清楚，对于上述消息，比赛监督感到很是愤怒，特意让中国足协澄清事实，不要人为给裁判员抹黑。

5、中甲再现断腿悲剧纯属瞎猜。

5月20日，在中甲第10轮梅州客家主场对阵丽江飞虎的比赛进行到第23分钟，丽江飞虎6号球员高福荣在和对方7号队长欧阳雪对抗时放铲，欧阳雪倒地之后无法起身，网上消息都称欧阳雪腿被铲断。实际上，高福荣铲球的时候，没有铲到欧阳雪，欧阳雪跳起之后，落地时右脚踩在了高福荣的脚上，发生了意外。

中国足协也和当事球队和当事人进行了联系，欧阳雪不是断腿，而是脱臼。

稿件来源：体坛周报新媒体  体坛+